В 93-м в Москве стреляли американцы...

Александр Никитин 17.02.10, 9:19 # [+] -5

panpan panpan отвечает на комментарий Александр Никитин 17.02.10, 11:14 # [?] +5 Ответить
Там же была и активно занималась провокациями еврейская молодежная военнизированная организация Бейтар.
Она же врывалась в редакции патриотических газет в это время и блокировала их работу по информированию населения.
---------

Алексей Николаев отвечает на комментарий panpan panpan 17.02.10, 11:50 # [?] -2 Ответить
Где была? В американском посольстве?Агитировала? Так туда ведь не пройдёшь...
Или у Белого дома редакции "патриотических" газет скопом: на 10 газет по 100 человек-дивизия.
Вы Москву с Хайфой не перепутали...
---------

panpan panpan отвечает на комментарий Алексей Николаев 17.02.10, 12:22 # [?] +2 Ответить
Да. Там Хайфа была. Вооруженный отряд Мосад находился на трехгорке на всякий пожарный.
Так что ельцинский погром проходил при полном прикрытии мосад и ЦРУ.
А свои менты и кгбшники были отключены.
-----------

Виктор Байдаров отвечает на комментарий panpan panpan 17.02.10, 12:02 # [?] +2 Ответить
Да, и еще проходила информация (от СБ президентской адмнистрации), что в эти дни снайперы, стрелявшие на Новом арбате, также убившие и ранившие массу людей в этом районе, были именно израильского происхождения. Прибыли они в РФ под видом спортвной команды и оружие получили из рук официальных на тот момент силовиков.
--------

Юрий Гавриличев отвечает на комментарий panpan panpan 17.02.10, 12:20 # [?] +2 Ответить
Да, это правда.
------

panpan panpan отвечает на комментарий Юрий Гавриличев 17.02.10, 12:27 # [?] +1 Ответить
Ничего удивительного. Во всех странах мира путчи и перевороты с оранжевыми революциями организуются и проводятся еврейскими командами мосада и цру

До некоторых никак не доходит (особенно для евреев) почему вся собственность в России и деньги под контролем еврейской этнической преступной группировки-потому что она изначально ими захвачена путем переворота с местными подставными клоунами типа ельцина
------------

Виктор Шмаков отвечает на комментарий Александр Никитин 17.02.10, 11:59 # [?] -2 Ответить
// Так фальсифицируется история. //

Да история фальсифицируется.
А во многом это зависит и от нашего отношения к истории, от готовности фальсификацию проглатывать, а то так в ней и самим участвовать.
Вот автор темы пишет:

// в тот момент что-то дрогнуло в сердце: "сброд", каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей //

"Прозрел" он, видите ли, деревянные кресты увидев и цветочки.
Да, клика Ельцина была преступна.
Но как раз, к 93-му году ничего особо преступного ещё и не успела совершить.
Так что средь наших "героев" была лишь внутридворцовая драчка.
Не надо никого героизировать.
------------

Виктор Байдаров отвечает на комментарий Виктор Шмаков 17.02.10, 12:12 # [?] +2 Ответить
погибли сотни русских, моих кровных родственников
разве это можно называть "ничего особо преступного".
-------

илья немин отвечает на комментарий Виктор Байдаров 17.02.10, 12:29 # [?] 0 Ответить
это настоящий терроризм и геноцид и приемыш ебн путман достойнейший продолжатель дела русофоба террориста ебн
-----------

Сергей Завалишин отвечает на комментарий Виктор Шмаков 17.02.10, 12:26 # [?] +1 Ответить
Как это еще ничего преступного не было...А то что гайдарушка, ЕБН и другие "табаки" за границей (в штатах) "договаривались" удержания порядка и власти в стране, как экономической, так и военной силой? А тысячи "советников" орудывавших в нашей стране, а контрольные работники америкосов (спецы, цереушники), сидевшие на стратегических объектах страны, к которым обычные граждане на "пушечный выстрел" не допускались, можно многое продолжить, в том числе продажа всех "секретов"...и пр. Это что не тогда уже началось? Об этом Мы все сможем узнать только тогда, когда....(см. комент выше) ...
----------

Виктор Шмаков отвечает на комментарий Александр Никитин 17.02.10, 11:59 # [?] -1 Ответить
Вот вспомнить Александра Руцкого, вицепрезидента - одного из основных "белодомных сидельцев".
Он же по рации чуть ли не приказы пытался отдать - самолётами Кремль бомбить, кричал: "Ельцин - это животное, таких уничтожать надо" (дословно не помню, но что-то в этом роде).
За попытку государственного переворота со многими жертвами он даже не был осужден, находился под стражей несколько месяцев.
1996-2000 - губернатор Курской области.
О его "правлении" можете почитать в Википедии.
А в народе помнят, как он организовал разбрасывание с вертолёта "миллиона алых роз" в день что ли рождения своей любовницы.
Он всего лишь туповатый популист.
Но нам же везде героев надо творить, вроде как нам это помогает с "режимом" бороться.
Нет, господа, ложью за правду бороться не получится.
Давайте не будем и сами-то заниматься фальсификацией истории.
Этим мы только ещё более властям руки развязываем.
30-70.RU
------

Сергей Завалишин отвечает на комментарий Виктор Шмаков 17.02.10, 12:29 # [?] 0 Ответить
Да Руцкого, как и Лебедя ЕБН использовал для удержания власти (как изделие №2) по советам пиндосов и своих "либерастов", а потом вываляв в "перьях" удалили, так же Грачева...А то что в то время любые провокации могли иметь место не удевлюсь...Время показало, что ЕБН и окружение его на многое были способны уже тогда...
-------

piarman отвечает на комментарий Александр Никитин 17.02.10, 12:09 # [?] 0 Ответить
Говоря о "врагах Отечества", вы имеете в виду США? Статья ведь направлена, главным образом, против них, и только уж потом против Ельцина.

Юрий Гавриличев отвечает на комментарий Александр Никитин 17.02.10, 12:19 # [?] +2 Ответить
Новейшая история уже сфальсифицирована. Все официальные версии событий 1993 года не соответствуют действительности. И если судить по Вашим данным, уважаемый Александр Никитин, то Вы из Саратова. Что Вы наблюдали, проходя мимо Саратовского областного Совета (ныне здание Правительства Саратовской области) в эти дни? Визуально - до 100 человек в вечернее время на площади, немного плакатов, много милиции, равнодушие граждан и короткие выступления агитаторов. Вот и всё. А что было на самом деле, Вы знаете? Уверен, нет! А я был в областном Совете все 13 дней. И знаю, что происходило не только в Саратове, но и в Москве. Информация, стекающаяся в Совет подтверждает всё то, что Вы называете нелепыми слухами. Только её закрыли. Даже начало беспорядков у Останскинской студии было не таким, как Вам показывают наши "доблестные" СМИ. Есть живые свидетели происходящего и там и здесь, которые, после оказанного давления, не разглашают истиный ход событий. Постепенно правда начинает просачиваться. Но вся правда будет известна очень не скоро...
-------

Роман Чистов обсуждает запись в блоге 17.02.10, 10:07 # [?] +2 Ответить
Чтобы не быть голословным, дайте ссылку на материалы работы комиссии.
-------------

Елена Васильева отвечает на комментарий Роман Чистов 17.02.10, 11:52 # [?] -2 Ответить
Не даст. Очередная провокация, чтобы посеять недоверие к другой стране. У меня несколько друзей были в тот момент там и все фотографировали. Недавно мы просматривали эти фотографии. Да, лишний раз убеждаюсь, что в России самое непредсказуемое - это ее история.
------------

Вадим Поминаев отвечает на комментарий Елена Васильева 17.02.10, 11:57 # [?] +3 Ответить
А Вы, Елена, судя по всему, тоже из тех же перевертышей, по принципц- моя Родина там- где больше платят. Таких как Вы на Руси в свое время отправляли на дыбу, да и не только на Руси...
-------

Алексей Кияйкин отвечает на комментарий Елена Васильева 17.02.10, 12:22 # [?] -1 Ответить
Не провокация, а дурь. Из лучших побуждений - напомнить, что первая помаранчевая революция произошла в 93-м.
---------

илья немин отвечает на комментарий Елена Васильева 17.02.10, 12:35 # [?] 0 Ответить
http://rutube.ru
-----------

Алексей Тябин отвечает на комментарий Роман Чистов 17.02.10, 12:33 # [?] 0 Ответить
Можно много рассуждать о том, как всё было на самом деле и находить аргументы и контраргументы одной и другой стороны, но лучше всего смотреть и оценивать по результату: а он таков, что в итоге к власти в стране пришли люди, благодаря которым мы сейчас находимся там, где находимся... И прродолжаем падать!!!
------------

Сергей М. обсуждает запись в блоге 17.02.10, 10:24 # [?] +1 Ответить
а я не удивлюсь что так было... сам лично при описанных событиях не присутствовал, потому и утверждать ничего не буду, но такой сценарий событий вполне допускаю... вот с участниками тех событий пообщаться бы, спросить у них как это было... а потом уже и выводы делать слухи ли это...

--------

Агарин Семен отвечает на комментарий Сергей М. 17.02.10, 12:05 # [?] -1 Ответить
Выступил, 3 октября, Гайдар по телеящику и народ поплыл в двух направлениях. Возле здания Моссовета, на Тверской, формировали гражданское ополчение. Упаковывали граждан в подразделения и назначали старших. Среди частых вопросов наиболее острым был вопрос о выдаче оружия ополченцам. Слава Богу, не выдали, пронесло. Агитаторов не было. Журналистов было много. Ночь была крайне тревожной, а под утро началась стрельба. Было много ментов в оцеплении на подступах к объектам боевых столкновений. Войска с общевойсковыми эмблемами мочили по зданию СЭВа из КПВТ и ПКТ(БТР). В ответ хреначили снайперы. Было много убитых и раненых, в основном, среди солдат. По сути, в центре Москвы зачиналась гражданская война. В спальных районах люди жили обычной жизнью, ходили по магазинам, мамочки гуляли с детьми, а мужики играли в домино и пили водку. Вечром, по телеящику, показали пленных Руцкого, Хасбулатова. Все закончилось благополучно.
--------

Александр Титов отвечает на комментарий Агарин Семен 17.02.10, 12:16 # [?] 0 Ответить
Ну да! КПВТ - это БМП, а по телеку показывали, что танки стреляли.
-------

Агарин Семен отвечает на комментарий Александр Титов 17.02.10, 12:19 # [?] 0 Ответить
КПВТ и ПКТ - вооружение БТР. Танки, в том числе, из ПКТ стреляли по Белому дому.
----------

Алексей Кияйкин отвечает на комментарий Александр Титов 17.02.10, 12:24 # [?] 0 Ответить
вы умеете читать? Танки били по БЕЛОМУ ДОМУ. С набережной. А здание СЭВ несколько не там. Кстати, во время этих событий вполне себе пытался работать МГПУ - тот его кусок, что на Фрунзенской.
----
----

Александр Титов отвечает на комментарий Алексей Кияйкин 17.02.10, 12:27 # [?] 0 Ответить
Пардоньте великодушно. Я географию Белокачанной плохо знаю.

Юрий Гавриличев отвечает на комментарий Сергей М. 17.02.10, 12:24 # [?] 0 Ответить
Ищите, Они есть. Только многих в те дни так "утрамбовали", что до сих пор помнят...Правда от Вашего города до Москвы далековато, но и у Вас есть люди, находившиеся в эти 13 дней в руководящем органе города. Они смогут достаточно объективно рассказать о событиях 1993 года.
-----

илья немин отвечает на комментарий Сергей М. 17.02.10, 12:32 # [?] 0 Ответить
я общался со многими, все поддтверждают факты снайперов бейтара, что трупы тысячами вывозили из москвы на баржах, массовые расстрелы русских людей сионисткими палачами на стадионах и т.д.
--------

Пол Банкин обсуждает запись в блоге 17.02.10, 10:41 # [?] +1 Ответить
Значит, 17 лет молчал, понимая, что раз стреляли по правительственным войскам (если вообще стреляли), то, само собой, это стреляли люди Хасбулатова. Теперь вдруг "догадался" что это, мол, была провокация в классическом русском стиле "бей своих, чтобы чужие боялись"? Долго соображал, или подсказал кто? Вон Соловьеву тоже, видно, намекнули...
----------

Александр Нагоров отвечает на комментарий Пол Банкин 17.02.10, 12:01 # [?] 0 Ответить
После амнистии и закрытия уголовных дел по событиям 1993 года, следователь дававший интервью "Комсомольской правде" сказал следующее: "Было отстреляно всё оружие, которое было изъято у "защитников Верховного совета". И изъяты пули из тел погибших. Не зафиксировано ни одного убитого из этого оружия. Спецслужбы и армия своё оружие на отстрел не дали." Цитата может быть не совсем буквальна, но смысл точно этот.
Снайперы сидели "на броне" и находились в окружении Грачёва. Именно от их рук погибло огромное количество народа. Штурм мэрии был спровоцирован выстрелами из её окон. Не думаю, что стреляли из американского посольства. Не было необходимости.
Точек для стрельбы было достаточно, зачем им было себя подставлять. Но кто эти загадочные снайперы и к каим спецслужбам относились - это загадка истории.
------

Алексей Кияйкин отвечает на комментарий Александр Нагоров 17.02.10, 12:25 # [?] 0 Ответить
Лет через 10 узнаем. Снайперы, хреначившие по штурмующим телецентр в Вильнюсе, уже проявились, интервью давали.
---------

Виктор Байдаров отвечает на комментарий Пол Банкин 17.02.10, 12:07 # [?] 0 Ответить
эта информация известна всем участникам событий сотоварищи.
а вот уровень россиянской "свободы слова" очень хорошо отображает информативность широких слоев населения по этому факту.
---------

Валерий Волков отвечает на комментарий Ольга Иванова 17.02.10, 11:42 # [?] +2 Ответить
читал воспоминания американского посла..Тот вспоминал,что в 1991 году во время выступления ЕБН с танка рядом находился офицер связи США.Для чего? Можно догадаться... Так что ваша догадка очень близка к реалиям
--------

Илюха обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:07 # [?] 0 Ответить
Анализируя годы правления этой кровавой гниды, и ежику понятно, что он продался с потрохами.Но это косвенные факты. А вот интересно было бы ссылочку на указанные материалы.
-----------

Виктор Магер отвечает на комментарий Илюха 17.02.10, 11:12 # [?] +1 Ответить
Про Ельцина нельзя сказать что продался. Я думаю это был просто алкоголик, все годы своего нахождения у власти не выходящий из запоя.
--------

Атеист Атеистов отвечает на комментарий Виктор Магер 17.02.10, 11:32 # [?] 0 Ответить
И впридачу неадекватный властолюбец, что янки и использовали умело. Да и какой спрос с больного, я имею в виду его неконтролируемую алкашную зависимость.
-----------

Илюха отвечает на комментарий Виктор Магер 17.02.10, 11:53 # [?] 0 Ответить
У президента огромный штат имиджмейкеров, которые расписывают каждый его шаг. Вероятность, что его выпендрежи были незапланированы - исчезающе мала. В любом вопросе надо смотреть - кому это выгодно. То есть кому выгоден был имидж клоуна-алкоголика.
-----------

Алексей Кияйкин отвечает на комментарий Илюха 17.02.10, 12:26 # [?] 0 Ответить
У Хруща тоже были имиджмейкеры. Но он всегда шел на трибуну сказать одно, а говорил другое.
-----

Елена Васильева отвечает на комментарий Виктор Магер 17.02.10, 11:54 # [?] 0 Ответить
ПОищите в инете. Еще не все страницы прикрыли. Найдете свидетельства врачей и медперсонала о том, что Ельцин умер в 1996м. И пока этого никто не опроверг. Тоже загадка...
--------

Вадим Поминаев отвечает на комментарий Виктор Магер 17.02.10, 12:00 # [?] 0 Ответить
Да ладно Вам... а то , что он был членом Мальтийского ордена- тоже не правда? Или опять не он в этом виноват?
----

Атеист Атеистов отвечает на комментарий Илюха 17.02.10, 11:42 # [?] 0 Ответить
Не сметь так про Первого Алкаша, извиняюсь -президента России!
Его память (большая и кристально чистая) нужна тем, кого он (или ЦРУ) оставил у власти.
----------

Вадим Поминаев отвечает на комментарий Атеист Атеистов 17.02.10, 12:02 # [?] +1 Ответить
Гип-гип!!! Пральна гришь, товарищ, Ельцину когда -нить в центре Вашингтона поставят памятник за экономию небывалых средств по развалу России
--------

Виктор Байдаров отвечает на комментарий Вадим Поминаев 17.02.10, 12:18 # [?] +1 Ответить
да-да, по типу того, как Горби сейчас чествуют во всех мыслимых и немыслимых западных акциях и награждениях
------

ПУТНИК обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:11 # [?] +2 Ответить
Не верится ... Терпеть не могу америкосов , но в такое поверить очень и очень трудно .
---------

filinf отвечает на комментарий ПУТНИК 17.02.10, 11:20 # [?] +2 Ответить
да, конечно, глупость написана!!!
---------

Атеист Атеистов отвечает на комментарий ПУТНИК 17.02.10, 11:54 # [?] +2 Ответить
Увы от этих подонков можно ждать всё! Вспомните бомбёжки суверенной Югославии ОБЕДНЁННЫМ УРАНОМ, вторжение в Ирак под выдуманным предлогом.
Я до сих пор не верю, что "близнецов" долбанула Алькаида. Слишком янки насрали всему миру.
Пол мира имеет моральное право на этот удар по символам их силы!
----------

Вадим Поминаев отвечает на комментарий Атеист Атеистов 17.02.10, 12:13 # [?] +1 Ответить
А че тут не верить-то. Есть фильм на youtube.ru снятый самими америкосами, и интервью там дают высопоставленные америкосы. Фильм о том, как готовился теракт на близнецов, который финансировали представители высшей фин.элиты США: Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды и пр свиные хари. Им загубить несколько тыщ и даже мильонов жизней все равно что по...ать сходить. Ради сохранения своего фин.влияния в мире эти дьяволы готовы на все. Вот ссылка: http://www.geniusmaster.name
Приятного просмотра
---------

Александр Титов отвечает на комментарий Атеист Атеистов 17.02.10, 12:20 # [?] 0 Ответить
А чем, простите, обеднённый уран так уж хуже (вреднее), принятых в РА молибденовых и свинцовых элементов? Наши, вообще-то, токсичнее.
А известно почтенному Атеисту, что обеднённый уран используют в качестве балласта в спортивных яхтах? Ну и не очень спортивных.
Вот ведь гады какие!!!
------------

Валерий Волков отвечает на комментарий ПУТНИК 17.02.10, 11:57 # [?] -1 Ответить
есть известный факт.Не вдаваясь в подробности,английской разведке удалось узнать о готовящем нападении на Пирл Харбор. Черчиль спросил,кто еще знает об этом?Разведчик доложил,что знает резидент и т.д. Секрет только тогда секрет ,когда его знает только два человека.Остальные были уничтожены. Состоялось нападение японцев с тысячами потерь, с гигантскими материальными потерями.На вопрос,почему было принято такое решение,Черчиль ответил,иначе Америку затянуть в войну было невозможно.
----------

Виталий Комов отвечает на комментарий Валерий Волков 17.02.10, 12:09 # [?] +1 Ответить
американцы знали о нападении на Перл Харбор минимум за 6 часов до нападения
----------

Николай ПЕРОВ отвечает на комментарий Виталий Комов 17.02.10, 12:16 # [?] 0 Ответить
Виталик,привет.Давно не виделись.
-----------

Николай ПЕРОВ обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:13 # [?] +1 Ответить
То что Ельцин продался американцам давно понятно.Но им еще надо было найти предлог для ликвидации Советской власти.
Что и было сделано.
----------

Вадим Поминаев отвечает на комментарий Николай ПЕРОВ 17.02.10, 12:14 # [?] +1 Ответить
Все правильно, согласен.
--------

Борисович Борис обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:18 # [?] +1 Ответить
Ржу! :)))))
Интересно тупые америкосы при этом плакаты из окно посольства не выставляли "это не мы стреляли!" :)))
---------

юрий ковалев обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:26 # [?] 0 Ответить
Да эта информация была на страницах газет тех лет. Все это показыает известную истину, что в борьбе за власть, за желание обогащаться власти пойдут на любые провокации и на любой сговор. В период Октябрьской революции большевики одеживали победы за власть в городах благодаря еврейским вооруженным отрядам. Информация об отрядах еврейского Бейтар была и тогда в газетах.
--------

Алексей Николаев отвечает на комментарий юрий ковалев 17.02.10, 11:53 # [?] 0 Ответить
Не видел в газетах никакого Бейтара....))))
-------

юрий ковалев отвечает на комментарий Алексей Николаев 17.02.10, 12:16 # [?] 0 Ответить
Ну и что. А я видел и помню это.
-----------

михаил савиных обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:26 # [?] +3 Ответить
Черт вас знает! Я из Сибири видел гнилость противников Ельцина:того же Руцкого, Хасбулатова, Макашова, мужиков с авоськами прущих на милиционеров. И мне совсем не хотелось возврата этой братии во власть. Я здесь, рядом с собой, видел гнусные рожи, готовые пойти за ними. Тьфу на вас!
---------

alshi отвечает на комментарий михаил савиных 17.02.10, 11:37 # [?] +1 Ответить
Да, если бы эта братия вошла во власть, Ельцина вспоминали бы, как святого...
--------

Алексей Николаев отвечает на комментарий михаил савиных 17.02.10, 11:57 # [?] 0 Ответить
Да рожи в политике все одинаковые,,,,
---------

Александр Нагоров отвечает на комментарий михаил савиных 17.02.10, 12:05 # [?] 0 Ответить
И те и другие были хороши. Если бы у Верховного совета были адекватные защитники а не коммуняки с баркашёвцами и неадекватными казаками, то у Ельцина не получилась бы его провокация. Тогда, возможно, мы жили бы в другой стране.
---------

Александр Титов отвечает на комментарий Александр Нагоров 17.02.10, 12:22 # [?] 0 Ответить
Или не жили вовсе...
Прятно, лёжа в тени аккации,
Поразмышлять о дислокации.

-------
Александр Нагоров отвечает на комментарий Александр Титов 17.02.10, 12:33 # [?] 0 Ответить
Ирония неумесна. В 1993 году я наблюдал все события непосредственно. 4 ноября я, не совался к "Белому дому". Было ясно что там происходит. Но на "казачков" насмотрелся. Ельцин тогда очень грамотно "накручивал" ситуацию. Это было видно. Короче всё разворачивалось на моих глазах. Общался со многими очевидцами событий. Но это была не моя война. Правды не было ни на одной стороне.
-----

михаил савиных отвечает на комментарий Александр Нагоров 17.02.10, 12:25 # [?] 0 Ответить
эх, друзья. Кабы да если бы... Но мы же взрослые люди. И живем в той стране, в какой живем.
--------

piarman отвечает на комментарий михаил савиных 17.02.10, 12:14 # [?] 0 Ответить
Поддерживаю! Вся эта камарилья была одним миром мазана. И выкормышей таких же понаплодила.
---------

михаил савиных отвечает на комментарий piarman 17.02.10, 12:28 # [?] 0 Ответить
друзья,мне тоже материться хочется: все люди ...ляди, весь мир бардак, один мой дядя и тот ...удак! Да вот, как ответил один недоросль моей благоверной на уроке на сердитое понукание:дальше, дальше ., - а дальше яйца не пускают.
---------

Юрий Гавриличев отвечает на комментарий михаил савиных 17.02.10, 12:28 # [?] 0 Ответить
Защитники Белого дома в Москве (по Вашему-люди с авоськами) не власть защищали. Они были против силового изменения Конституции. Именно это мешало Б. Ельцыну и его шептунам.
-------

Валерий Спиридонов обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:26 # [?] 0 Ответить
Очень многие не верят, что все события в конце прошлого века были тщательно спланированы политтехнологами Запада, а как вам - скептики свидетельство самих американцев, например книга П Швейцера "Победа"?! М.б. откроются наконец-то глаза!
------------
Алексей Николаев отвечает на комментарий Валерий Спиридонов 17.02.10, 11:56 # [?] 0 Ответить
Это я тогда всё спланировал,и всё предсказал ещё в 91,почитайте мои дневники)))))
------------

Ладо Иллириец обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:31 # [?] 0 Ответить
Скептикам: перечитайте книгу В.Куцылло "Записки из Белого Дома". Классно написано! Причем, все - с позиций махрового ельциноида, каковой она всегда являлась.
---------

zaratu обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:34 # [?] 0 Ответить
Стиллавин, ты идиот и мы все это знаем.
--------

breeze обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:39 # [?] 0 Ответить
о-па!.. а что вдруг всплыла эта тема 17 февраля?.. нет, сам материал ничего кроме возмущения вызвать не может... и удивительно, что наши ФСБ-шные друзья вместе со своими колеегами из военной прокуратуры не проявили интерес к данному факту... но эти точечные вбросы информации явно способствуют расшатыванию ситуации... и мне не очень понятна позиция наших ведущих придворных СМИ... они как сговорились - упорно замалчивают одни факты вроде браконьерской оходы полпреда с вертолета с массовой гибелью проституток под винтокрылой машиной (ну, понятно... имидж.. то-се...) и при этом с утра до ночи кричат о все новых случаях с оборотнями в погонах с самого евсюкова... неужели это акция против Нургалиева, которого снять можно одним несложным приказом с выделением ему сладкой должности в каком-нить нарко-алко-золото-алмазо-оружейном контроле?.. неужели эти СМИ не понимают, что вольно или невольно они накаляют градус недовольства общества?.. если это делается, чтобы протесты против ДАМ переросли в его отставку с водружением ВВП на шесть лет, то способ и время (кризис не закончился) выбрано неуместно... еще история про америкосов с Ельциным после Украины... где логика?
--------

Александр Нагоров отвечает на комментарий breeze 17.02.10, 12:10 # [?] 0 Ответить
Эта тема никогда и не пропадала. "Загадочные" снайперы были одними из главных действующих лиц в событиях 1993 года. ФСБ и военная прокуратура никогда не прольют свет на эти события, так как сами в этом участвовали, а, возможно, и разрабатывали.
-------

piarman отвечает на комментарий breeze 17.02.10, 12:18 # [?] 0 Ответить
А логика здесь и не нужна. Главное воду замутить. Не зря ведь в студии НТВ в прошедший понедельник Доренко появился. Таких из небытия зря не достают.
----------

Василий Красуля обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:41 # [?] +1 Ответить
Если в информационное пространство вбрасывается подобная муть, и это проглатывается на ура, значит, дела в стране дрянь. Конечно, американцы не ангелы, их спецслужбы (как и наши, впрочем) пытаются встрять в разные пазборки. Но при всем при том они профессионалы. Только дебил будет организовывать стрельбу из окон своего посольства. Скармлдивать читателю подобную информацию, значит, презирать его как существо, не способное шевелить мозгами.
---------

Алексей Кияйкин отвечает на комментарий Василий Красуля 17.02.10, 12:28 # [?] 0 Ответить
Мил друг, если ты не понял - каждая вторая социальная сеть - это фокусная группа, на которой проверяется реакция общества на некие рекламные/политические слоганы или телодвижения. Думаю, поэтому такой наплыв тем про Сталина с прикрученным допотопным опросом - как относиться к СССР. Так же и тут - похоже, собираются шатнуть то, что выстраивалось при Ельцине.
-----------

Галина Лифшиц обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:47 # [?] 0 Ответить
А почему бы не собрать свидетельства очевидцев? Именно - независимых очевидцев, жильцов близлежащих домов. Это лучшие свидетели. У меня все записано поминутно: и когда обстрел начался (Белого дома), и кем, и где сидели снайперы. Слишком серьезные события, чтобы просто так забыть. Наш дом - напротив американского посольства. БТРы стояли по обеим стороная Садового кольца (Новинский бульвар). Окна наши как раз и выходят туда. Нагнали ночью ребят издалека, они даже не знали, куда едут и что происходит. Мы с ними разговаривали, просили не стрелять. Мальчишки сами были в шоке. Большинство никогда раньше в столице своей Родины не были. А тут - 10 минут пешего хода до Кремля. И стрелять надо по зданию правительства РФ. Этого Ельцину не прощу никогда. Но не прощу и того, что было днем раньше, на наших глазах: пьянь в грузовиках, мат, обещание погромов... Бандиты стояли у власти))) По поводу снайперов. Они совершенно точно сидели в нашем доме, а также в доме напротив (жилой дом, кооператив МИДа). По радио нас предупреждали: "Жильцы дома 18 по улице Чайковского - не подходите к окнам, с чердака соседнего дома ведут огонь снайперы." Так и было,
---------

Виталий отвечает на комментарий Галина Лифшиц 17.02.10, 12:03 # [?] 0 Ответить
А как сейчас называется ул. Чайковского?
----------

Галина Лифшиц обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:52 # [?] 0 Ответить
Продолжу. Забыть это невозможно. Как и события 91-го года (август), проходившие полностью на наших глазах. Я не сомневаюсь, господин автор, на чьей стороне были американцы. Лично мне были глубоко отвратительны обе стороны. Но все же... Как очевидец, свидетельствую: Вы повторяете чью-то ложь. И очень многие могут подтвердить, откуда велся огонь. Кроме того, ну подумайте, зачем им себя так подставлять? Есть масса других способов, других чердаков. Вы просто не представляете себе местность, о которой идет речь. А "жестоко поимели нас" - в любом случае, независимо от того, с каких чердаков велся огонь. И продолжают иметь.
-----------

Счастливый обсуждает запись в блоге 17.02.10, 11:58 # [?] 0 Ответить
Вот ведь ахинея. Вырвали из контекста материал. Вы хотя бы читали сами. Может не из посольства, а со стороны посольства ? Вы себе может представить, что бы посольство так подставилось? Я нет.
---------

Борис Ветер отвечает на комментарий Счастливый 17.02.10, 12:16 # [?] 0 Ответить
Действительно, в том секторе не то, что плотная застройка, но все же несколько подходящих строений есть (для оборудования снайперских позиций). Судя по количеству потерь ВДВ (23 человека), работало несколько снайперов с разных позиций. Таким образом, если с американского посольства кто-то и стрелял, то лишь как одна из огневых точек.
----------

piarman отвечает на комментарий Счастливый 17.02.10, 12:21 # [?] 0 Ответить
Можно подумать, что у американцев не хватило денег из нашего отребья боевую дружину сформировать...
---------

Сергей Фролов обсуждает запись в блоге 17.02.10, 12:01 # [?] 0 Ответить
В те страшные дни, которые, насколько я понимаю, не многие участники Гайдпарка помнят по причине малолетства, действительно творилось черт знает что! Неизвестные снайперы шмаляли и со стороны американского посольства, и с высоток на Новом Арбате... По верхним этажам высоток шла оголтелая стрельба снизу - на головы прохожих сыпался дождь из битых стекол. Однако, ни одного трупа, ни одного пойманного снайпера не было
К моменту танкового обстрела Белого Дома западные журналисты подготовились основательно. Одна уважаемая журналистка из нашей редакции, которая проживала в этом доме, рассказывала, что ее американские друзья-репортеры еще третьего числа договорились,чтобы она позволила вести съемку из ее квартиры. В момент первого залпа по Верховному Совету по Москве-реке шел прогулочный теплоходик, на котором восторженные пассажиры возбужденно щелкали фотоаппаратами...
-------------

Сергей Фролов обсуждает запись в блоге 17.02.10, 12:02 # [?] 0 Ответить
Все происходило, словно в бредовом боевике и казалось киношкой до тех пор, пока я не увидел окровавленную 16-летнюю девчонку в ворохе листьев возле здания мэрии.. Нам действительно казалось, что государство наводит порядок и усмиряет банду смутьянов. Я был в этом уверен,пока не увидел эту девчонку, вернее, то, что от нее осталось.. Кстати, мало кто заметил, но вечером 4-го октября по НТВ Гусинского несколько раз был прокручен рекламный ролик "Покупайте шоколад Sniper!" До сих пор не пойму, что это было - циничная шутка или некий 25-й кадр, символизирующий победу над Россией. Но то, что страну в те дни поимели в грубой форме, никакого сомнения.
--------------

Михаил Барышников обсуждает запись в блоге 17.02.10, 12:04 # [?] 0 Ответить
Алкаш сдох, Хрюша сдох, а остальные?...
-----------

Виталий Комов обсуждает запись в блоге 17.02.10, 12:05 # [?] 0 Ответить
снайперы из американского посольства?
и без них народа хватало... наглосаксы не такие дураки чтобы себя так подставлять
-------------

Игорь Быков обсуждает запись в блоге 17.02.10, 12:07 # [?] 0 Ответить
Конституционный Суд в 1994 году признал действия Ельцина по роспуску Верховного Совета -неконституционными. После такого решения Суда Ельцин долженн был немедленно отстранён от должности, но этого не слчилось.Депутатов освободили, а Ельцин остался у власти.Этотфакт замолчали, и по ТВ ничего не говорили.Фактически власть в стране взяла военная хунта во главе с Ельциным. В 94 году внимание народа было переключено на Чечню. Пытался восстановить справедливость генерал Рохлин, но его в 1998году подло убили. Но всё равно историки в будущем эти события осветят правдиво Сейчас это невозможно, покаживы участники этих событий.
-----------------

Василий Константинов обсуждает запись в блоге 17.02.10, 12:13 # [?] 0 Ответить
"Сергей Стиллавин" - это кто такой? Несмешной клоун или профессор истории?
-----------

Сергей Завалишин обсуждает запись в блоге 17.02.10, 12:14 # [?] 0 Ответить
Да нас жестоко поимели...И для того что бы тайное стало явным нужно сначала взять власть в "чистые и надежные" руки...А там разберемся Ху из Ху...
-----------

Владимир Жарков обсуждает запись в блоге 17.02.10, 12:14 # [?] 0 Ответить
Это слишком жестко, чтобы поверить! Необходимо самому видеть этот доклад. Может быть липа?
------------

Юрий Бокарев обсуждает запись в блоге 17.02.10, 12:17 # [?] +1 Ответить
На самом деле американских снайперов вызвали Коржаков и Барсуков. Они прибыли с Кипра под видом спортивной команды. Уезжали двумя поездами: на Берлин и Вену.
---------

Юрий Калганников обсуждает запись в блоге 17.02.10, 12:25 # [?] 0 Ответить
Какой-то умник типа локализовал источник стрельбы.
Бред!
----------

Михаил Сарбучев обсуждает запись в блоге 17.02.10, 12:28 # [?] 0 Ответить
У событий 93-го года есть куда более серьезный аспект. Нравится это кому-то или нет, но тогда был расстрелян из танковых орудий законно избранный народом парламент. (какой бы он ни был). По всем нормам не только законодательства, но и морали Ельцин не легитимный президент, а узурпатор. Нарушено решение Конституционного Суда РФ, как тут метко замечено, и пр. Нынешняя власть, вроде как ПРЕЕМСТВЕННА по отношению к Ельцину. Никогда от его действий не отмежевывалась. Никогда не критиковала даже. Вопрос о событиях 93-го года это вопрос о легитимности существующей власти. Остальное – детали. ЦРУ или Моссад, да хоть Шабак…