Т О В А Р И Щ ! И З У Ч И И П Е Р Е Д А Й Д Р У Г У!

==================================================================

«Установите контроль над 50 нью-йоркскими банками- и мировые войны исчезнут», Генри Форд.

ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ – ПРЕЛЮДИЯ САМОУПРАВЛЕНИЯ !

Н а ш е о р у ж и е — з н а н и е !

НАРОДНОЕ

САМОУПРАВЛЕНИЕ № 124 20.05.10

ОРГАН «Громадського контролю» и Экономического общества

«Народное самоуправление : С и с т е м а РСУ + ВТО». . rsu-vto.at.ua

]]>http://narsamupr.narod.ru]]> E-mail:varlamov@kahovka.net Тел. 05549 447- 58

Факс 05549 448-14 . Адрес: 74900, г. Новая Каховка ул. Букина. 56 \ 23.

=================================================

НАШЕ КРЕДО!

Обойдемся без премьеров,

Без чиновников и мэров,

Скажет дружно им народ:

Править нынче- НАШ ЧЕРЕД!

О чем наша газета?

1. Будни «Громадського контролю»,

2. Политика сквозь призму экономики,

3. Развенчание товарно-денежных отношений,

4. Система РСУ+ВТО -экономика будущего,

5. Школа самоуправления согласно системе РСУ+ВТО.

6. Дискуссионная трибуна клуба «Диалог».

7. «Глобализация» товарных отношений- орудие империализма.

8. Религия- инструмент власти.

=================================================

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: СОЦИАЛИЗМ- СТАНЦИЯ НАЗНАЧЕНИЯ ИЛИ ВЕКТОР?

Читатели, неравнодушные к законам общественного развития, благодарны «2000», ибо обойти молчанием марксизм «честному исследователю» (Р.Косолапов) невозможно. Эта рубрика тем более необходима, что если в годы гробостройки марксизм в сознании масс из-за убогой партпропаганды приобрел «убогий образ», (В.Кешелава), то в оранжевое время этот образ стал враждебным для майданутых и примитивным для части корреспондентов «2000». Например, это относится к участникам дискуссии по поводу статьи Ф.Анаденко. В этой связи, автор данной статьи от имени Новокаховского экономического общества «Народное самоуправление» предлагает главному редактору С.Кичигину организовать очный форум о марксистской трактовке социализма, который бы выработал согласованные рекомендации, что считать научным социализмом в отличие от шведского, советского, китайского и тд. Предлагаем некоторые фундаментальные вехи социализма, которые могут служить исходным материалом для обдумывания и заочного обмена мнениями участников форума. То есть, «2000» предлагается выполнить ту миссию, которую никогда не выполнит университетская публика.

1. Социализм- не станция назначения, но всякие изменения, которые уничтожают теперешнее состояние (Ленин). Критерием должен стать показатель диспропорций в народном хозяйстве на основе интегрального показателя эффективностей отраслей, см теорию РСУ+ВТО на сайте narsamupr.narod.ru. : «Надо составить вместе с Госпланом своего рода index-number (число- показатель) для оценки состояния всего нашего народного хозяйства и обязательно вырабатывать его не реже раза в месяц…Главные цифры, входящие в число показатель, должны быть выработаны немедленно. Прошу программу этих вопросов прислать мне без промедления», Ленин т.53, с.122-4. А вот как прокомментировал это указание проф.М.Гвардейцев: «Поиск общего показателя…находился в центре внимания Ленина. В качестве председателя СТО он в течение лета 1921г специально подчеркивал (см выше, Ред). Нахождение самого этого числа-показателя оказалось весьма и весьма трудным делом», см «Вопрос большой важности», журнал «Коммунист» №18-80г.

2. Диспропорции являются следствием товарно-денежных отношений, недоразвитости общественного разделения труда, неразвитости способа производства, тогда как количество общественного труда заключенное в продукте, определяется «естественной, адекватной, абсолютной мерой, какой является время», «Анти-Дюринг»..

3. Товарно-денежные отношения катастрофически разрушают экономические связи, вследствие чего нуждаются в административно-командных костылях: «Непосредственно общественное производство …исключает всякий товарный обмен…В форме стоимости продуктов уже содержится в зародыше вся капиталистическая форма производства…Товаропроизводящее обющество развило форму стоимости присущую товарам, как таковым, в форму денег», «Анти-Дюринг». При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между различными отраслями…Производители могут. пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда. Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения», М_Э т.24, с. 402. «Что касается социализма, то известно, что он состоит в уничтожении товарного хозяйства», Ленин, «Аграрный вопрос в России».

4. Государственный капитализм не является гарантом строительства социализма. Товарно-денежные отношения вопреки официальной идеологии государства являются бомбой замедленного действия, способной в любое время сорвать процесс строительства, что и произошло в СССР: «Государственный капитализм объединит мелкую буржуазию (ей только объединения и не хватает) и скинет пролетарскую диктатуру», Ленин т. 44. С. 463

5. Развитие разделения труда происходит естественно в результате научно-технических революций. Эти же революции ведут к экономии рабочего времени и его равномерному распределению по отраслям, что является первым экономическим законом: «Экономия времени, равно как и равномерное распределение рабочего времени по различным отраслям, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это остается законом даже в более высокой степени», М-Э т.46, ч.1, с. 117.

6. Гражданским имеет право именоваться общество, управляемое непосредственными производителями: «,,,Когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством….,будет открыта настежь дверь к переходу от первой фазы коммунистического общества к высшей его фазе…» Ленин т.33, с. 102.

7. 7. «Общество основывается не на законе. Это фантазия юристов. Наоборот, закон должен основываться на обществе. Он должен быть выражением его общих, вытекающих из данного материального способа производства интересов и потребностей», М-Э, т.6,с. 259.

8. Под диктатурой пролетариата классики подразумевали подавление сопротивления буржуазии и не более- Она не должна быть тоталитарной, ибо: «С точки зрения основных идей марксизма, интересы общественного развития выше интересов пролетариата»,Ленин т.4, с.220. «Социал-демократия не может защищать те интересы пролетариата, которые препятствуют социальному развитию», см «Ленинский сборник» №19. С.67. Повышение производительности труда «…заключается именно в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда, заключающееся в товаре, уменьшается», М-Э т.25, ч1, с.286.

9. Когда мы говорим о демократии, имея ввиду буржуазную, «не следует забывать, что последовательной формой господства буржуазии является именно демократическая республика», Энгельс, т.36, с.112. «Люди были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана, если не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов», Ленин, т.23, с. 40. «Демократия. …как и всякая другая форма правления, есть…ложь, не что иное, как лицемерие…Поэтому, демократия, как и всякая другая форма правления, должна в конечном итоге, распасться», Энгельс, т.1, с.526. Высшей формой демократии является прямая, то есть, такое самоуправление непосредственных производителей, при котором ничьи права не ущемляется, а право каждого есть благо для всех.

10. Научный социализм- не столько план, сколько те вехи, которые непременно пройдет человечество, повинуясь инстинкту открывать законы природы и использовать их для развития способа производства- производительных сил и производственных отношений. Философски выверенная экономическая теория исключает всякий субъективный фактор. Это же относится и к саморегулированию экономики, под которым подразумевается естественное устранение периодически возникающих диспропорций вследствие внедрения изобретений в отдельных отраслях. Достаточно реализовать естественный принцип оплаты труда ученых по факту экономии от внедрения их разработок, а не за звания, как произойдет их частичное перераспределение в отсталые отрасли, как наиболее меркантильно выгодные.

11. Появление новых технологий невозможно точно планировать. Следовательно, не корректно говорить о планировании при социализме (Распределение времени следует отнести к разряду калькуляций). Функция Госплана сводится к информированию общества о состоянии диаграммы интегральных эффективностей отраслей.

12. Революция- не столько силовой захват власти, сколько изменение способа производства: «Никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически», Ленин т.34. с. 193.

Маркс не призывал к революции, оценивая их, как «бедствие народов», но он констатировал их неизбежность вследствие борьбы классов: «Насилие является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым», М-Э т.23, ст 761. «Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов, ..ни та, что я открыл их борьбу между собой…То, что я сделал нового., состояло в доказательстве следующего: 1. Что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2. Что классовая борьба неизбежно ведет к диктатуре пролетариата. 3. Что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к общества без классов», Маркс-1852г.

ПРЕМЬЕР НИКОЛАЙ АЗАРОВ: ТРЕЗВОСТЬ ПЛЮС МАНЕВР. «Шила в мешке не утаишь».

Один из аналитиков «2000» заметил, что национальному капиталу не чужд инстинкт самосохранения. Психологи рекомендуют: когда использованы все средства- призывай в помощь инстинкты. В мировой практике замечено, что в периоды кризисов опытные премьеры закрывают двери перед носом банкиров и смотрят за окно на разрозненные кучки людей, которые, вот-вот, начнут «слипаться». И у них, само собой, рождается решение :эти кучки следует немедленно, любой ценой накормить! «Кормилец» понятен- банкиры. Но если и там пусто- жми кнопку печатного станка.. -Ах, инфляция!- кричат хором рыночники. Но премьер их уже не слышит и устало падает в кресло. Завтра все СМИ пестрят обвинениями в «предательстве святых законов рынка», но он только зло отмахнется: «Да пошли вы…!» В итоге рыночная «теория» получает очередной щелчок по носу, а экономика задышит до очередного кризиса. .. Описанная сценка отражает всю драму мировой экономики, которую товарные отношения удерживают в режиме «шаг вперед, два шага назад». Не зря эмир процветающего Дубая в частной беседе со Св. Федоровым посоветовал: «Никогда не берите в правительство профессиональных экономистов!». Эти ассоциации появились при чтении статьи «Страну загнали…» С.Ярошенко- «гуру отечественных финансов- автора антиинфляционной политики» при премьере Юле, а ныне совершившим кульбит: »Все занялись какой-то (!Ред) борьбой с инфляцией, тогда как эта проблема должна быть отодвинута на самый задний план. Все должны бороться за занятость, восстановление национального сектора, то, что делает Запад… Я считаю, что любым способом…нужно эти деньги напечатать и раздать в экономику. Не нужно бояться эмиссии», см «2000» 01.01.10. Автор не стесняется в выражениях, именуя состояние монетаристов «шизофренией и раздвоение сознания», тогда как к шизофреникам следует отнести всех сторонников товарных отношений, включая самого, растерянного экономиста: «Что происходит сегодня? Даже на уровне элементарной логики, нет концепции, нет даже постановки вопроса: как именно спасать и кого в первую очередь?…Для меня очевидно, что они до конца сами не представляют, о чем говорят». Очевидно, что прославленный экономист не усвоил уроки классиков марксизма, утверждавших «основным капиталом» именно человека, а не фантики-деньги. Иное дело- премьер Николай Азаров, делающий ставку на единственно верный путь в стиле Фр.Рузвельта: «Прижать банки!» Но при этом он вынужден отчаянно маневрировать на общем с либералами «гектаре», на который он попал в ВР Украины, пытаясь прикрыться фиговым листком демократии, о которой никто лучше Бернарда Шоу не скажет: « Демократия- воздушный шарик, на который мы смотрим, пока кто-то шарит у нас по карманам».

-----------------------------------------------------------------------------------

ЗАПАД: ДВОРЫ И ЗАДВОРКИ (О СУДЬБЕ ГРЕЦИИ).

В каждом хозяйстве, если есть дворы- есть и задворки. Дворы- это королевские в Англии, Франции, Германии. А задворки Европы долго скрывала витрина Елисейских полей, Кайзерштрассе, Набережная Темзы. Мы даже не предполагали, что цветущая Греция и пляжи Португалии, в действительности, являются экономическими задворками Европы, пока не стало явным то, что обязано было случиться- фактическое банкротство экономики Греции, внешний долг которой свыше 300млрд евро—астрономическая сумма для маленькой Греции! Судьба Греции маячить и перед Португалией, которую 20лет назад советская пропаганда именовала самым нищим государством Европы. Оказывается. «красная» пропаганда была не столь далека от истины, как ни вдувала в наши уши обратное пропаганда оранжевая! Остро созрел вопрос: как могло случиться такое в самом центре Европы? Западные экономисты вдруг «созрели»: оказывается, некие международные аудито-фирмы, то ли ежегодно ошибались, то ли «кормили лапшей» незадачливых внешних инвесторов и кредиторов, оценивая платежеспособность греков и их экономики достаточно высокой и провоцируя внешних инвесторов и кредиторов давать взаймы столь неподъемные грекам суммы! В эту современную сказку могут поверить только самые наивные! В действительности, Греция и греки стали жертвами сговора международного капитала вкупе с греческим и португальским с целью колонизации греческих и португальских пляжей, аналогично тому, как это пыталась совершить и наша Юля путем «приватизации» госбюджета и финансирования госрасходов за счет внешних денег. По сути, Запад купил независимость маленькой Греции за 300млрд долларов, что выглядит по-божески по сравнению с тем, что большую Польшу Запад купил в полтора раза дешевле (ее долг в 120млрд был благополучно списан!). Самое смешное другое: как и Украину, Запад купил Грецию за…ее же деньги!, искусственно вогнав страну в неподъемные долги, как это пыталась совершить Юля на Украине путем приватизации ее бюджета и финансирования расходов за счет внешних кредитов! Дабы избежать восстания греков в самом Центре Европы, Запад скостит долг Греции, который фактически является фиктивным. 120млрд скостит Германия, загоняя Грецию в очередную финансовую петлю и предложившая Греции передать в собственность Германии ряд островов для купален германских буржуа. То, что такой участи избежала Украина- мы должны благодарить русскоязычную Украину, партию Регионов, Литвина и Януковича лично, выкуривших трубку мира с великой Россией!

ЭКСПРЕСС-ЛЕКЦИЯ О ТЕОРИИ РСУ+ВТО. «Наш век давно уже приобрел скучную физиономию банкира. Еще пройдет десяток лет, и вы увидите, что Европа придет к Вам не за покупкой пеньки и сала, но за покупкой мудрости, которой не продают больше на европейских рынках», Н.Гоголь.

Какой должна быть экономика?

1. Чтобы каждый имел работу по своему выбору, в заданном объеме. С достойной оплатой согласно труду и с правом участия в управлении. 2. Управление должно быть простым и доступным каждому, 3. Оплата рутинного труда – согласно количеству, качеству и сложности труда. 4. Оплата творческого труда: ИТР- согласно экономии при внедрении новшеств, деятелям культуры- согласно Договору. 5. Отсутствие инфляции и кризисов.

ПОЧЕМУ ВСЕХ ЭТИХ КАЧЕСТВ ЭКОНОМИКИ НЕТ?

Потому, что мерой труда являются деньги-фантики, аа институт прибыли вносит в экономику диспропорции. расшатывающие экономику, как маховик с дисбалансом.

«Установите контроль над 50 нью-йоркскими банками- и мировые войны исчезнут», Генри Форд.

«Деньги—мышцы войны», Рабле. «Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия», Томас Джефферсон. «Предоставьте мне контроль а денежной единицей страны, и мне наплевать, кто создает ее законы», М.Ротшильд. «Банк- место, где выясняется.,сколько стоят короли», О.Бальзак.

ГДЕ ВЫХОД? – Новая философия должна состоять в замене товарно-денежных отношений (ТДО) на вне товарные (ВТО), при которых мерой труда является время (Энгельс), а прибыль равна нулю, т.е.. инновационная экономика. Тогда, богатством нации (экономическим потенциалом) явится ее фонд рабочего времени ФРВ, а каждый рабочий автоматически становится акционером, ибо владеет личным фондом времени в составе общего Планирование будет состоять в создании производственных мощностей равных ФРВ нации и их распределении согласно плотности населения, а масса квитанций трудового участия (Энгельс)- также ФРВ. Это- марксизм, математическим прочтением которого является теория РСУ+ВТО. Прежде всего, должен быть интегральный показатель эффективности производства (ИПЭ), как отношение продукта труда к его потенциалу. ПОТЕНЦИАЛ = ПРОШЛЫЙ ТРУД + ЖИВОЙ ТРУД, а ПРОДУКТ РАВЕН НОРМАТИВНОМУ РАСХОДУ ПОТЕНЦИАЛА.

Зарплата становится равной трудоемкости произведенного продукта, а гонорар за технические новации- экономии от внедрения этих новаций. Произведения культуры должны реализовываться согласно Договорам автора и потребителя. Самоуправление отдельными предприятиями и саморегулирование отраслей с целью устранения диспропорций обеспечивается простотой экономического механизма, свободным перемещением рабочей силы и научных кадров.

------------------------------------------------------------------------------------

НАМ ПИШУТ: Привет, дорогой Друг и Соратник! Как всегда, у тебя вышла отличная, №123 насыщенная ценным материалом, газета! С удовольствием прочитал ее. Надеюсь, это же сделают и другие наши читатели.

Адрес размещения - http://politiky.net/content/газета-бюллетень-народное-самоуправлени-№123 . Твой друг ГЕН.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Критическое замечание по поводу лекции акад. К.Петрова «О безопасности России». см koba.ru

Лектор позволил себе презрительное высказывание по поводу "маразма марксизма", пользуясь искаженным о нем представлением. Очевидно лестно высказываясь о Сталине, уважаемый Лектор отнес его к немарксистам. По такой логике Сталин использовал марксизм, как ширму, т.е. паразитировал на теле марксизма. По нашему мнению, такая позиция не делает чести ни Сталину, ни СССР, ни самому лектору. Однако. эта тема--лишь вскользь... Главное, на что мы обращаем внимание, это затушевывание лектором антиобщественной роли собственно денег, как меры труда, при том, что лектор осуждает ростовщичество. То есть, сказав "А", лектор не сказал "Б". Более того, лектор полагает, что вместо "отжившего " свой век золотого эквивалента денег требуется некий энергетический по той причине, что 21 век станет веком воен за энергоресурсы и воду. (Интересно, а если человечество решит проблему энергоресурсов посредством термояда. чем тогда заменить энергетический эквивалент товарных масс, водой?). Очевидно. лектор недооценил гениальное открытие Энгельса роли времени, как меры труда, либо он не знаком с трудовой теорией стоимости. Эту ошибку восполняет теория РСУ+ВТО, которую я представляю на форум. Дополнительная информация содержится на персональных сайтах автора narsamupr.narod.ru rsu-vto.at.ua С уважением с труженикам Академии В.Варламов

ОТВЕТ АКАДЕМИИ УПРАВЛЕНИЯ: Здравствуйте, Валерий Игнатьевич.

Всем! Всем! Всем!---П А М Я Т К А—Всем! Всем! Всем!

БЛАГОДАРИМ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ ГРОМАДЫ, СОДЕЙСТВУЮЩИХ РАБОТЕ НЭО и ГК !