Жаль тратить время на споры с ортодоксальными марксистами

Raddela птн, 11/13/2009 - 19:02

Член Фонда социальных изобретений СССР, доцент, к.э.н., автор новой, нравственной Экономики - Экономики полезных результатов, как базиса Идеологии Высших Целей (Добродействия), ученый и практик, поэт и публицист

НЕ получилось у меня дать комментарий к статье Варламова(помучилась с буквами кода), а потому решилась на небольшую статью. Тем более, что комментарии пропадают, а статьи в блоге у автора сохраняются.

Так получилось с моими отзывами на работу Варламова"Ммеханизм прмого народовластия в экономике"

http://politiky.net/content/%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5

где я вызвала Варламова на ДУЭЛЬ для обсуждения предложенных ниже вопросов

]]>Народовластие ради народовластия?]]>

Опубликовано Raddela в пн, 10/26/2009 - 22:40.

Чем недовольно население Украины? И других стран Старого Мира?

Если говорить по-просту, прежде всего - ростом продажных цен, снижением качества продукции, отсутствием перспектив лучшего будущего для себя и своих детей. А тут ещё и кризис, и безработица, долги по кредитам. И все это на фоне ухудшающейся экологии, возрастания природных катастроф.

Уважаемый Варламов Валерий Игнатьевич!

Объясните народу по рабоче-крестьянски, КАК Вы предполагаете решить проблемы цен, качества, ОБНОВЛЕНИЯ, экологии, а особенно проблем внедрения достижений наших изобретателей и новаторов при ВАшей системе самоуправления?

В противовес предлагаю Идеологию ДОБРОДЕЙСТВИЯ (ВЫСШИХ ЦЕЛЕЙ) и Экономику полезных результатов, где эти проблемы решены комплексно, проверены практикой и обоснованы новой теорией денег, цен и стоимости, подтверждены политэкономически и философски. В новый Мир нужно идти с НОВЫМИ ИДЕЯМИ.

Вызываю Вас на дуэль. Мне надоела экономическая безграмотность, желание высшей математикой заменить реальную жизнь, построенную на интересах людей.

Как и где организовать ДУЭЛЬ - попросим подумать Е.Н. Гигаури.

Вот мои сайты:

- ]]>http://sites.google.com/site/raddela/]]> - 
"Идеология Высших Целей - Идеология Добродействия"

-http://zhurnal.lib.ru/k/kizubaltuhowa_n_l/ -
 "Путь Добродействия - Путь в Новый Мир"

-http://web.pl.ua/homes/kizubn/ - 
"Приглашение к разработке Идеологии Нового Мира"

- http://www.proza.ru/avtor/raddela  -  
"О новой идеологии  Высших Целей" (в ПРОЗЕ)

 - http://www.stihi.ru/avtor/raddela  - 
"О новой идеологии  Высших Целей" (в СТИХАХ)

- http://kizub.chat.ru/  -   "О стратегии и тактике 
созидания НОВОГО МИРА" (первый сайт автора) 1998 г.
Конкретно "О НОВОМ" в моих работах см. 
]]>http://web.pl.ua/homes/kizubn/o_novom.htm]]>
Кизуб-Алтухова Нинель Лавровна (Raddela)
- см. в Гугле по  моей фамилии

В. Валамов 11/01/2009 - 14:45.

Для Кизуб Н.Л. "Не будем дразнить гусей"

Госпожа Киз "возбудилась" не зря - спасает честь мундира! И хотя он забрызган кровью и слезами миллионов - она будет воевать до последнего патрона. Причем, не выбирая средств! Мне этот типаж «барышень-экономистов» хорошо знаком.
Ее вызов на "дуэль" я не принимаю - слишком неравные силы!
К тому же, нам нужна не борьба на уничтожение, но сотудничество!
Я ей предложил составить отзыв - и больше ничего!
Дискутировать с кем либо - ниже уровня РСУ+ВТО - это ужк давно пройденный этап, когда после дискуссий разлетаются врагами. Пусть все останется, как есть. Ее "теории" меня позабавили еще в "Коммунисте"!

Вопрос: госпожа Кизуб направила свои риторические вопросы через Геогена - или потому, что она слишком вознеслась, или хочет использовать его в качестве секунданта-арбитра?

Я решил обойтись без дуэли.
Поэтому, направляю ей такое письмо:

Здравствуйте Нинель Лавровна!
Благодарю Вас за быстрый ответ и вопросы, ответы на которые Вы сполна найлете в моем Учебнике на моих сайтах ]]>www.narsamupr.narod.ru]]> и ]]>www.rsu-vto.at.ua]]> . Прошу составить отзыв после внимательного изучения системы РСУ+ВТО.
Приятного чтения!
В.Варламов.

]]>От Кизуб - Вардамову 02.11.2009
]]>

]]>Оскорбления вместо ответа]]>

Опубликовано Раддела в пн, 11/02/2009 - 21:40.

Считаю такие ответы просто оскорблением. От наглого, невоспитанного человека по отношению к женщине.
Как иначе сказать о такой "характеристике" пожилой женщины:
"Госпожа Киз "возбудилась" не зря - спасает честь мундира! И хотя он забрызган кровью и слезами миллионов - она будет воевать до последнего патрона. Причем, не выбирая средств! Мне этот типаж «барышень-экономистов» хорошо знаком".
Вот ведь словечки "ВОЗБУДИЛАСЬ", "барышня-экономист"! Это ведь сказано по отношению к 70-летней женщине. Доцента, кандидата экономических наук, члена Фонда социальных изобретений СССР.
Восемнадцать лет назад где-то на конференции наши пути пересекались. И тогда Варламов был не молод. А теперь, видимо, впал в беспамятство.
Да еще приписывает мне желание "спасти честь мундира, забрызганного кровью и слезами миллионов"(?). Какой у меня "мундир"? Что это за "кровь и слезы миллионов"? Какие такие "последние патроны"?

"Ее вызов на "дуэль" я не принимаю - слишком неравные силы!
К тому же, нам нужна не борьба на уничтожение, но сотудничество!"
Разве такими словами-оскорблениями приглашают к сотрудничеству?

Далее "Я ей предложил составить отзыв - и больше ничего!"

Никакого предложения о составлении отзыва на его работы от Варламова я не получала.Это ложь!

Как экономист - ученый и практик, специалист по статистике (а это наука о показателях, их теории, экономическом содержании, применении в народном хозяйстве и отдельных отраслях)я давно доказываю, что все существующие целевые стоимостные показатели Старого Мира (прежде всего - ПРИБЫЛЬ, ДОХОДЫ и ВАЛ, теперь ВВП)автоматически заинтересовывают производство, а при капитализме всех частных его собственников - в РОСТЕ ЦЕН. Именно поэтому во всем мире растут цены. А вот чтобы увеличить прибыль за счет снижения РАСХОДОВ, частные собственники и "экономят" на зарплате, безопасности труда, экологии (уничтожая Природу).
"Экономная экономика" - лозунг которой был подсунут социальными паразитами стареющему Брежневу, привел к резкому ухудшению КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ (что и вызывало законное недовольство населения). Но главное, что невидно простому гражданину, но должно было быть явным для ученых-экономистов, у нас стал резко тормозиться научно-технический прогресс. Потому что переход на выпуск новых видов техники, используя новейшие изобретения НТР, требовали роста затрат при освоении новшеств и этим уменьшали текущую прибыль. А ведь еще Карл Маркс предупреждал, что "Кризисы и революционные ситуации возникают там и тогда, где и когда производственные отношения(интересы)вступают в противоречие с дальнейшим развитием производительных сил"http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm2/kot.htm

Чтобы решить эти проблемы я предложила на первое место среди целевых показателей социалистических предприятий поставить ЭФФЕКТО-ПРОДУКЦИЮ и КЭР. А прибыль отнести на 8 место. Это автоматически получается, так как она в составе продажной цены стоит в ЗНАМЕНАТЕЛЕ КЭР.

Использование же показателей, измеряющих результаты производства через рабочее время и его экономию, считаю принципиально вредным. Было две попытки такого "применения" его у нас в СССР. Сначала, как основы НСО (нормативная-стоимость обработки)- с 1960 по 1964 год, потом в основе НЧП (нормативно-чистая продукция)- с 1979 г.по 1989 г. В результате этих экспериментов в 1965 г. слетел Хрущев, а в 1991 - Горбачев. Ведь от "чистой продукции" стало быстро становиться чисто на прилавках. Уж очень хорошо оказалось "красным директорам" и их экономическим отделам на предприятиях подделывать эти внутрипроизводственные волевые нормативы.

Ну, а Варламов дальше пишет: "Дискутировать с кем либо - ниже уровня РСУ+ВТО - это ужк давно пройденный этап, когда после дискуссий разлетаются врагами. Пусть все останется, как есть. Ее "теории" меня позабавили еще в "Коммунисте"!"

Нужно сказать: без новых теорий нельзя преодолеть пороки Старого мира. В Новый Мир нужно идти новыми путями.Поэтому я предлагаю не отменять деньги и стоимостные показатели, а поставить всё на свое место. И вообще пора разобраться в том, что такое ДЕНЬГИ.http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm3/dengiiii.htm
ПО своей теории двуединства денег я веду дискуссию на двух порталах, прежде всего ]]>http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=167]]>
]]>http://knukim-edu.kiev.ua/forum/index.php?topic=340.0]]>

С теми, кто меня оскорбляет, в разговор я просто не вступаю. Вы же просто спекулируете словами "рабочее время". Это вроде делает вас защитником интересов рабочих. В эпоху НТР на первое место выступает не экономия рабочего времени, а создание новой, высшей техники и применение её для новых высоких технологий. А рабочее время зачастую измеряется временем нажимания кнопок для включения автоматики.Его будем экономить???

Обратите внимание, что в современном производстве превалирет повременная оплата труда, а не сдельная. В том же ЖКХ нужна не экономия времени сантехников, а чтобы вся сантехника нормально функционировала.И если всё работает, то пусть сантехники даже в шахматы играют. Но не пьют!

Поскольку Варламов продолжает настаивать на гениальности своей системы, а я не хочу больше разбираться с ортодоксальным марксистом конца ХIX века, то заканчиваю свои выступления по поводу работ Варламова такой заметкой:

Источником роста эффективности общественного производства является научно-техническое ТВОРЧЕСТВО - прежде всего открытие и использование новых источников энергии (электрической - первый этап НТР, ядерной - второй этап НТР, и новых, альтернативных источников - о чем см. материалах, выложенных на этом сайте http://politiky.net/taxonomy/term/20) и новой высшей техники. СМ. статьи Максима Калашникова http://m-kalashnikov.livejournal.com/232190.html#cutid1

Так и было записано в ст. 15 Сталинской Конституции СССР, исходя из работы И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма"- "Высшей целью социалистического производства является наиболее полное удовлетворение материальных и культурных потребностей общества на базе высшей техники".

Где у Валамова стимулирование НТР и высшая техника? Экономия рабочего времени в ХiX веке - это результат паровых машин и новой техники, приводимой в движение паровой энергетикой. А вот с середины ХХ века мировая экономика прогрессировала прежде всего за счет ОБНОВЛЕНИЯ - освоения выпуска новых машин, средств производства, использующих электроэнергию. А вот в СССР из-за затратного характера нашей экономики

http://web.pl.ua/homes/kizubn/anti_zatrat/antizatrat_annotazia.htm

сделали невыгодным ОБНОВЛЕНИЕ, а главное - выпуск высшей техники. Вот и пошло торможение НТП, снижение эффективности общественного производства и гибель страны.

Возвращаться к цитатам классиков эпохи пара нужно. Но нужно осторожно. Ведь сейчас главное ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ в выпуске и использовании новой высшей техники производство России, Украины и Белоруссии, в использовании для этого изобретений и открытий наших и зарубежных ученых, изобретателей, новаторов. В капмире ОБНОВЛЕНИЕ идет под нажимом мировой конкуренции. А нам нужно свое стимулирование производителя (потому что конкуренции с Западом, а уже и с Востоком - нам не выдержать). Поэтому я и предлагаю вернуться к ПЛАНИРОВАНИЮ, но ввести в него новые целевые показатели - КЭР и Эффекто-продукцию. Прибыль нужна и важна, но на 8 месте! Это получается автоматически и арифметически, так как в КЭР продажная цена поставлена В ЗНАМЕНАТЕЛЬ!

Мои предложения проверены на практике ещё в СССР http://web.pl.ua/homes/kizubn/delo.hml/index.html

А разбираться с "экономией рабочего времени" считаю для себя бессмысленным и неактуальным для эпохи НТР. См. мою статью "Три роковые ошибки вульгарного, догматического марксизма"

http://zhurnal.lib.ru/k/kizubaltuhowa_n_l/forum_po_marksu.shtml

А то, что эксперименты с трудовыми нормативами провалились ещё в СССР - см. в статье "Как кастрировали социалистическое производство"- http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm2/kot.htm

Но сначала почитайте и Сталина - "Экономические проблемы социализма в СССР" - о необходимости сохранения товарно-денежных отношений при социализме.

http://www.korrektorr.narod.ru/Stalin/ek_pr.htm

И о характере действия закона стоимости при социализме

http://korrektorr.narod.ru/Stalin/St3.htm

Ознакомьтесь и с моим взглядом для понимании закона стоимости, как движителя прогресса ( через единство противоположностей стоимости производства и трудовой стоимости потребления"

http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm3/zakon_stoimocti.htm

Строить НОВЫЙ МИР нужно на новых идеях. Поэтому я и предложила Новую теорию денег, цен и стоимости - http://sites.google.com/site/raddela/. Уверена, что это как раз та теория денег, которую искал И.В. Сталин для создания новой теории социализма - ИСТИННОГО СОЦИАЛИЗМА!

Написала для тех, кто ищут новые пути эволюции общества в направлении всемерного роста ОБЩЕГО БЛАГА.