Обама - строитель капитализма с человеческим лицом? Или зачем Западу перестройка по-горбачеву?

Версия для печати

Обама будет строить СССР?

Хочу предложить статью Александра Самоварова в несколько сжатом виде. А заодно ответить на вопрос, возникший в ходе дискуссий, как я вижу ситуацию с построением "единого мира".

В 80-х Солженицын сказал, что Октябрьская революция и социализм ничего не дали русскому народу, кроме опыта, который другим народам придется еще приобрести. Фраза эта казалось дикостью, ибо зачем процветающему Западу повторять опыт неудачной революции? Но Солженицын жил на Западе и ему было виднее. Он видел, что элита западного общества леволиберальна, что она идет по стопам большевиков, пытаясь учитывать их отрицательный опыт.

Начало мировой революции, которая идет и сегодня, было положено оккультистами Возрождения и выражалось оно в том, что человек ставился в центр Вселенной, и потребности его делались мерилом всего.

И Великая Французская и Великая Октябрьская революции были следствием того открытия, что человек и его потребности и есть главный смысл, а все остальное вторично. Солженицын видел, что западные лидеры пытаются строить уже свой СССР, но в гуманной форме. А теперь это видим и мы.

Но гуманный путь Запада становится все более затрудненным, ибо им нужно решить ряд вопросов, которые без насилия решить практически невозможно.

Здесь, РФ как наследница очень богатого опыта СССР, могла бы сказать свое слово, могла бы подсказать всему миру, в том числе и его архитекторам, что реально сделать, а что нереально. И это касалось бы судеб всех народов.

Главная поправка, которую следовало бы сделать этим мировым архитекторам, что универсальный человек, это не обязательно человек без национального самосознания, человек без родины.

Некоторые выводы мировых архитекторов были правильные: о равенстве всех людей и создании обществ без сословных перегородок. И «прогрессисты» содействовали всем националистам, которые вели борьбу с монархиями.

Но далее начались проблемы. Главными бедами уже назывались - частная собственность и национальная ограниченность. И вот тут образец – СССР, где упразднили частную собственность, но ОСОБЫХ успехов не добились. Оказалось, что общество без собственников несет не только плюсы, но и минусы. СССР же показал, что национальное в человеке упразднить нельзя.

СССР превращался из государства интернационального в государство русских, в котором, правда, все националы имели свои национальные квартиры.

Мировые архитекторы сочли, что именно национализм - главный враг, что будь, скажем, США разделены на национальные республики, то и они бы распались, как СССР.

После гибели советского проекта начался следующий этап революции, начали создавать не просто безнациональные США и Единую Европу, а не больше и не меньше - безнациональный мир. Идеология либерализма позволяла это сделать, поскольку здесь права личности стоят выше прав нации и государства. И победа этой идеологии означала бы, что человек, где бы он ни жил, хоть в США, хоть в Африке, будет защищен. Ибо вся новая мировая политическая система будет работать на защиту его прав.

Нельзя сказать, что этот проект был целиком провальным, но когда все вдруг заговорили, что США не справились с мировым лидерством, это означало одно - проект зашел в тупик. Все мировые элиты почувствовали, что США эгоистичны, что мировой глобализм не несет равенства. И тут проявилось главное противоречие этого проекта, он задумывался с целью сделать всех равными, а выигрывали от него только США.В том числе, российскому капиталу не дали прорваться на Запад. России не отвели даже скромную нишу в газовой сфере, оставив ее только в роли поставщика, но не игрока. По большому счету Россию отказались сделать частью Запада.

А в Европе обозначался такой расклад: США попытались сделать центром Европы не Францию и Германию, а блок новых «демократий» Восточной Европы во главе с Польшей. Старая Европа, прежде всего, Германия, финансово содержала страны Восточной Европы и Прибалтику.

А в благодарность готовились создать блок из Польши, Украины, Белоруссии (без Луки, конечно), стран Балтии, Молдавии, к которым примкнули бы Болгария, Румыния, Венгрия, Чехия.

Эти новые члены НАТО и Евросоюза, которые ориентируются на США, и стали бы проводить политику США в Европе, обеспечивая гегемонию США.

Не менее интересно получилось и с Россией. Ей обещали равное партнерство, а накололи по полной программе. И не только в бизнесе. План соглашения руководства РФ с США по СНГ выболтала мадам Олбрайт. Он заключался в следующем: Россия и США вместе помогают бывшим республикам СССР встать на путь демократии. Россия помогает материально, а США посылает своих эмиссаров, которые будут учить политиков новых государств демократии.

И нищая Россия действительно помогала бывшим «братьям» экономически: все экономическое пространство бывшего СССР по-прежнему функционировало не в пользу России, и не важно, были ли это страны, которые клялись в дружбе с Россией, или страны, где проводят русофобскую политику, Россия платила всем. И не только дешевыми энергоресурсами, выгодными заказами, но и неконтролируемой миграцией.

Россия помогла сначала Украине и Белоруссии, дав возможность их мигрантам работать у нас, тот же Кавказ был спасен от хаоса и гибели тем, что миллионы мигрантов Кавказа зарабатывают в России, то же касается Молдавии и Таджикистана, и отчасти Узбекистана.

В это время и США выполняли свою часть работы по демократизации бывших республик СССР. В частности, они воспитали двух отличных ребят - Ющенко и Саакашивли, женили их на агентках западных спецслужб и сделали их президентами двух ключевых стран на постсоветском пространстве.

И вот когда эти ребята стали президентами и стали плевать в лицо России, а Саакашвили начал еще персонально оскорблять наших начальников, - вот где ошиблись црушники. Когда они стали создавать антироссийский блок внутри СНГ, то элита РФ поняла, что никто их не рассматривает как игроков мирового процесса. А рассматривают в качестве политических неудачников и дураков.

Тогда идеологи РФ заявили, что у нас суверенная демократия, что у нас есть свои национальные интересы.Итак, что мы имеем? План США пойти по пути Ленина и создать единое мировое государство, провалился на первом этапе. А ведь всё сделали по-ленински, хотели создать такие же братские республики, формально независимые, но реально подчинявшиеся Вашингтону, также занялись борьбой со всеми крупными национализмами, как с главными врагами. До поры терпя и используя национализмы нацменов бывшего СССР и национализм тех же албанцев или поляков.

Но чего здесь не хватает? Не хватает безнационального центра в Вашингтоне! США должны повторить Россию в полной мере и пожертвовать в чем-то своими национальными интересами. Условно говоря, у всех «республик планеты» будут свои ЦК КПСС, а у США не будет. А что тогда будет?

Логично, что США вообще должны устраниться в качестве национального государства, взамен этого в Нью-Йорке будет заседать мировое правительство, которому будут подчинены все ядерные силы мира, а вооруженные силы США станут международными и включат в себя небольшие армии «республик планеты».

Конечно, США под руководством Буша хрен бы все это провернули. Буш был нормальный техасский парень, стоило ему только показать, как он пьет пиво, сразу стало ясно, что это « не человек мира», а нормальный человек. Кто не помнит, на очередном саммите восьмерки, Буш в игривом настроении вышел к коллегам, облапал госпожу Меркель, потом открыл пиво, перевернул бутылку вертикально вниз и накатил в стакан, как накатывают алкоголики в моем родном поселке. Ну и какой из него новый Ленин?

Нового Ленина, или как сейчас толерантно говорят «нового Горбачева», решили сделать из Обамы. Все это совпало с мировым кризисом, и игра началась заново. Обама должен заявить, что теперь все уж будет по-честному. И США реально должны чем-то пожертвовать во имя того, чтобы жить «без россий и латвий в едином человечьем общежитии».

С чего США начали продавливать свой план? США предложили России план разоружения, который будет означать фактически капитуляцию России. После этого разоружения США получают возможность для военного шантажа России. Далее они уже заявили, что не будут помогать государствам, которые проводят независимую политику, и что обязанность кормить бывшие республики СССР по-прежнему лежит на России

Какие ответы получены от России? Медведев говорит о новой валюте, о многополярности мира. Путин в Японии заявил, что Россия больше не будет помогать странам СНГ и переходит на рыночные отношения. Зависла Энергетическая Хартия. Почему? Потому что Россия хочет по-честному, а все прочие хотят как прежде - за счет России. Россию хотят заставить по-прежнему тянуть воз, заставить платить «братским республикам». Типа, у вас такая роль в новом едином мире. Господин Медведев пока отчетливо отбрыкивается.

Если мир остается в нынешнем положении, то этот «тяни-толкай» будет продолжаться неопределенно долго. В ситуации же усиливающего кризиса американцы будут оказывать поддержку только на условиях, когда национальные государства передадут им свои суверенные права. И это будет не столько материальная поддержка, сколько «моральная», ну еще мукой и тушенкой.

В условиях хаоса США начнут шантажировать весь мир и создавать мировое правительство.

Но чтобы это прошло, это должен быть грандиозный хаос, вызванный крупномасштабными провокациями, и как пишут аналитики, желательно небольшим ядерным конфликтом.

Что получает руководство РФ, если поддерживает этот сценарий и капитулирует? Наши вожди получают почетное место в двадцатке крупнейших мировых держав, которые и делегируют членов в мировое правительство. Плюс к этому Россия будет по-прежнему содержать и кормить СНГ, на фоне того, что РФ будет все более «безнациональным» государством, где будет господствовать нацменьшинства, а русское большинство будет более и более угнетаться.

Т.е. в ответ на капитуляцию лидерам РФ предлагают, как в свое время Горбачеву стеклянные бусы, но, возможно, ставки возрастут. Хотя ведь все равно обманут. «Рим предателям не платит»

Но осилят ли США построение нового СССР? У них есть военные мускулы, накаченные за счет денег всего мира, но не очень стабильная экономика, в которой 90% всех денег - это стоимость акций американских корпораций, а акции эти могут упасть.

А что же Россия в ситуации углубляющегося кризиса и хаоса? Россия, скорее всего, пойдет по пути США, но в региональном масштабе. Уже довольно скоро РФ придется считать каждую копейку. А значит, помогать руководство России будет только тем, кто откажется от своего суверенитета.

Если вообще кому-то будет помогать, все зависит от ситуации внутри страны. Ибо уже наметилась тенденция: многим россиянам очень хочется набить в бубен чиновникам.

Но в Европе крупные игроки вроде ФРГ и Франции тоже не будут никому помогать задаром, а только на определенных условиях.

Евреев не ждет ничего хорошего. Если США создадут новый СССР, то, как и в русском СССР еврейство там начнут упразднять. Первое, на чем Обама будет доказывать свой интернационализм, это упразднение Израиля. К примеру, Израиль смешают с Палестиной и поставят во главе этого государства араба.

Любой вариант, при котором арийский мир становится одним целым, означает конец еврейства, еврейство будет ассимилировано, вот поэтому евреям выгодны как минимум два мощных центра в арийском мире. Еще у них есть возможность начать оказывать свои услуги Китаю, что отдельные супермощные финансовые корпорации и начали делать. Отсюда реальна переориентация Израиля на Россию, но нужно ли это России? Россия может спасти Израиль, но на каких условиях?

Кавказу в условиях кризиса придется настолько плохо, что это вопрос - переживут ли кавказские государства этот кризис. Отсутствие помощи со стороны России (через депортацию всех мигрантов) - это уже абсолютная нищета для Грузии, Азербайджана и Армении. Поиск других покровителей проблематичен. США будет не до них. Как могут помочь Кавказу Иран или Турция, кавказцам и думать не хочется.

Что же касается самой России, то ее выход из Большого проекта США будет означать конец этого проекта в мире и конец антирусской политики внутри страны.

* * *

Кто-то недавно сказал, что в современном мире никого уже не интересует Сила, и постепенно теряют свое значение деньги. Это верное наблюдение, если не понимать его буквально.

Мир действительно перешагнул какую-то черту, может быть, молитвы праведников всех народов сыграли роль, может быть, ядерное оружие помогло. Ну, Сила есть, а что останется в случае ее применения? Пыль останется ото всех.

И вот в этот момент вожди СССР, а потом и лидеры РФ могли бы предложить альтернативу миру. Они могли добавить к социальной защищенности свободу. Но эти «мудрецы» решили сделать, как на Западе, и вернулись на сто лет назад. А сам Запад, как дурак какой, идет по пути СССР. Ну, даже если вы создадите эту новую тюрьму народов, она все равно развалится.

А если США ради господства устроят всемирный хаос, то следствием будет не «единый толерантный мир», а драка, когда каждый сам за себя.

А Россия действительно может выиграть от всего этого…

Если ее правители попытаются найти общий язык с народом.