РПЦ – вперед на броневик!

Версия для печати

РПЦ – вперед на броневик!
Дожились! Православнутые берут власть? О чем предупреждали большевики
(Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
cut text="Читать далее...">

Источник: news.km Автор: Кирилл Говоров
Общественная дискуссия об идейных основах государственного строя в России получила новый интеллектуальный импульс – уже от Русской православной церкви. Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, слова которого приводит агентство « Интерфакс-религия», предложил восполнить «провал в легитимности» государственного строя России, образовавшийся в результате Октябрьской революции.
«Большевики, захватившие власть в 1917 году, сделали невозможным проведение Учредительного собрания, которое должно было избрать для страны форму правления. Этот провал в легитимности до сих пор ставит под вопрос преемственность нашей государственности и согласие с волей народа и того выбора, который был сделан без него»,— заявил отец Всеволод на круглом столе в рамках проходившей в Москве выставки-форума «Православная Русь».
Дискуссия об оптимальном для России государственном устройстве, продолжил он, не получила достаточно серьезного развития и в 1993 году, когда принималась ныне действующая Конституция. «Понятно, почему эта дискуссия не была достаточно подробной: общество не научилось еще жить в условиях свободы, и некоторые из дискуссий того времени приводили к вооруженному столкновению в центре Москвы, а некоторые приводили к хаосу. Поэтому можно понять власти, которые тогда эту дискуссию не приветствовали и не способствовали тому, чтобы она развивалась»,— отметил священник.
То, что такой дискуссии не было и «не были учтены все имеющиеся варианты политического развития страны», сегодня, по мнению представителя Церкви, «обедняет наши перспективы». «Вот почему дискуссия об идейных основах нашей государственности, о том, как народ или разные слои элиты должны участвовать в строительстве общего дома, не окончена, а только начинается»,— сказал священник.
Говоря о том, каким образом Церковь могла бы внести свой вклад в дискуссию о будущих идейных и политических основах строя в России, отец Всеволод предложил готовить ежегодные доклады с оценкой текущей ситуации и обрисовкой «картин будущего». В качестве положительного примера таких разработок он привел появившийся недавно доклад «Третий Рим. Суверенная модернизация», который подготовили православные эксперты Кирилл Фролов и Кирилл Логинов. Отец Всеволод признался, что не готов подписаться под каждым словом доклада, однако считает его «интеллектуальным прорывом в деле православного общественного мышления», который отличают мудрость и взвешенность. Эти документы могут стать «серьезной частью дискуссии» о будущем страны, считает он.
KM.RU попросил прокомментировать слова известного священнослужителя главу Ассоциации православных экспертов Кирилла Фролова:
— Мы в Ассоциации православных экспертов не увидели в словах о. Всеволода призывов к изменению конституционного строя. Мы увидели призыв к его осмыслению через дискуссию о ценностях. Действительно, каковы ценности цели нашей общественной и государственной жизни? Есть ли у России историческое призвание, миссия и каково оно? Мы, православные, убеждены, что есть. Россия — это Третий Рим, историческое призвание которого — удерживать мир от дехристианизации, помогать Церкви в ее внутренней и внешней миссии.
Я считаю, что ключевой формат дискуссии о государственном строе нынешней России — это отношение к понятию светское государство. Сразу хочу сказать, что мы не против светского государства, и мы не настаиваем на изменении статуса России как светского государства. Однако мы видим, что постоянно предпринимаются попытки интерпретировать светское государство как государство атеистическое. В то время как атеизм — это всего лишь одна из многих идеологий. Причем идеология антинациональная, антимодернизационная и агрессивная.
Приведу такой пример. Сейчас обсуждается закон о возвращении Церкви ее храмов. Все разговоры о том, что она якобы не сможет сохранить культурное наследие, – чистейшей воды демагогия. Подлинный конфликт вокруг этого закона лежит именно в понимании светского государства. Сторонники этого закона утверждают, что светское государство не мешает активному диалогу между государством и государствообразующей конфессией – Русской православной церковью. И что такой диалог и сотрудничество идут на пользу национальным интересов России, направлены на подлинную национальную модернизацию.
Напомню, что чисто культурологически крещение Руси было актом модернизации через приобщение к самой передовой культуре того времени — византийской культуре. Та же Киево-Печерская Лавра была «Сколково» той эпохи. Потому что речь шла именно об инновационном центре, где развивалось русское летописание и историческая наука. Одновременно это был первый медийный центр. Поэтому Нестор-летописец должен быть покровителем русских журналистов. Там же располагался первый общенародный медицинский центр. Святой Агапит создал в Киево-Печерской Лавре бесплатную и общедоступную клинику, в которой лечил простых людей. Не говоря уже о том, что это был центр русской православной экспансии. Потому что миссионеры Киево-Печерской Лавры шли на восток. Таким образом, именно православные миссионеры способствовали созданию огромной Российской Империи на одной шестой части света. Это — модернизационная заслуга православия.
Когда говорят о том, что русские, дескать, непригодны к модернизации, поскольку они лентяи и патерналисты, то сама наша история опровергает этот тезис. Лентяи, которые полагаются на то, что за них кто-то что-то сделает, не смогли бы создать великую империю. Надо искать корни современных демографических, нравственных проблем, алкоголизации и наркотизации русского народа. А это атеизм и безбожие, которые высасывают из нашего народа все соки. В том числе волю к самостоятельному ответственному действию и инициативе. Таким образом, воцерковление нашего народа и его нравственное возрождение предусматривают в том числе возвращение ему навыков предприимчивости, инициативности и воли к историческому действию.
Как я уже отметил, мы не нашли у о. Всеволода призывов к изменению конституционного строя. Но мы считаем, что в большей степени должна быть прописана преемственность современной России от Православной Российской империи, главное — ее ценностей. Отсыл о. Всеволода к Учредительному Собранию не есть призыв к созыву нового Учредительного Собрания. Это напоминание о нелегитимности взятия власти большевиками и нелегитимности их богоборческой идеологии, которая наконец-то должна быть осуждена, как и позорные акты типа Брестского мира, передача исконно русских земель «союзным республикам», геноцид Церкви и всей русской элиты и т. д. Однако это не означает отмены правовой нормы о преемственности РФ от СССР — все геополитические достижения СССР принадлежат России, как и подписанные СССР международные договоры (особенно послевоенные), выгодные для современной России. Как это совместить с осуждением богоборчества и тоталитаризма? А это задача дискуссии, задача юристов и политологов.
Мы не считаем, что необходимо добиваться статуса Православия как государственной религии. Но необходим полномасштабный Акт о социальном партнерстве между Московским патриархатом и Российским государством.
Мы считаем крайне актуальным, требующим реализации в современном законодательстве, ОПРЕДЕЛЕНИЕ Священного Собора Русской православной церкви о правовом положении Православной российской церкви, которое он принял 2 декабря 1917 года.
Священный Собор отметил тогда, что «для обеспечения свободы независимости Православной церкви в России, при изменившемся государственном строе, должны быть приняты государством следующие основные положения:
1. Православная российская церковь, составляя часть единой Вселенской христовой церкви, занимает в Российском государстве первенствующее среди других исповеданий публично-правовое положение, подобающее ей как величайшей святыне огромного большинства населения и как великой исторической силе, созидавшей Российское государство.
2. Православная церковь в России в учении веры и нравственности, богослужении, внутренней церковной дисциплине и сношениях с другими автокефальными Церквами независима от государственной власти и, руководясь своими догматико-каноническими началами, пользуется в делах церковного законодательства, управления и суда правами самоопределения и самоуправления.
3. Постановления и узаконения, издаваемые для себя Православною церковью в установленном ею порядке, со времени обнародования их церковною властью, равно и акты церковного управления и суда признаются государством имеющими юридическую силу и значение, поскольку ими не нарушаются государственные законы.
4. Государственные законы, касающиеся Православной церкви, издаются не иначе, как по соглашению с церковною властью.
5. Церковная иерархия и церковные установления признаются государством в силе и значении, какие им приданы церковными постановлениями.
6. Действия органов Православной церкви подлежат наблюдению государственной власти лишь со стороны соответствия их государственным законам, в судебно-административном и судебном порядке.
7. Глава Российского государства, министр исповеданий и министр народного просвещения и товарищи их должны быть православными.
8. Во всех случаях государственной жизни, в которых государство обращается к религии, преимуществом пользуется Православная церковь.
9. Православный календарь признается государственным календарем.
10. Двунадесятые праздники, воскресные и особо чтимые Православною церковью дни признаются в государстве неприсутственными днями.
11. Свобода исповедания и проповедования православной веры, равно и свобода православного богослужения ограждаются государственною властью. Посему под страхом уголовного наказания воспрещаются: 1) публичное поношение и поругание учения православной веры, предметов религиозного почитания и священно-церковно-служителей ее; 2) осквернение мест богослужения и религиозного почитания; 3) насилие и угрозы для отвлечения из Православия.
12. Добровольный выход из Православия допускается не ранее достижения возраста, установленного для вступления в брак. Прежде достижения этого возраста дети могут оставить Православие только по желанию родителей и притом лишь в случае оставления Православия самими родителями; от детей, достигших 9-летнего возраста, требуется их согласие.
13. Государственное законодательство относительно условий заключения брака лиц православного исповедания устанавливается сообразно с нормами церковного права.
14. Церковное венчание по православному чину признается законною формой заключения брака.
15. Церковно-судебные решения по делам о разводе и о признании совершенного Церковью брака незаконным или недействительным признаются в силе судебных решений».
Далее в Приложение 125 к решению Священного Синода говорилось:
«16. Юридические условия и последствия смешанных браков, если один из брачующихся принадлежит к Православной церкви, определяются согласно с законодательством последней.
17. Церковные метрические книги ведутся согласно государственным законам и имеют значение актов гражданского состояния.
18. Учреждаемые Православною церковью низшие, средние и высшие школы как специально богословские, так и общеобразовательные, пользуются в государстве всеми правами правительственных учебных заведений на общем основании.
19. Во всех светских государственных и частных школах воспитание православных детей должно соответствовать духу Православной церкви; преподавание Закона Божия для православных учащихся обязательно как в низших и средних, так и в высших учебных заведениях, содержание законоучительских должностей в государственных школах принимается на счет казны.
20. Удовлетворение религиозных нужд членов Православной церкви, состоящих в армии и флоте, должно быть обеспечено заботой государства; каждая воинская часть должна иметь православное духовенство.
21. Священнослужители, монашествующие и штатные псаломщики свободны от воинской и других личных натуральных повинностей. Служащие в учреждениях церковных пользуются правами государственной службы.
22. Имущество, принадлежащее установлениям Православной церкви, не подлежит конфискации или отобранию, а самые установления не могут быть упраздняемы без согласия церковной власти.
23. Имущества, принадлежащие установлениям Православной церкви, не подлежат обложению государственными налогами, волостными, городскими и земскими сборами, если эти имущества не приносят дохода путем отдачи их в аренду или наем.
24. Православная церковь получает из средств Государственного казначейства по особой смете, составляемой высшим церковным управлением и утверждаемой в законодательном порядке, ежегодные ассигнования в пределах ее потребностей, представляя отчетность в полученных суммах на общем основании.
25. Установления Православной церкви, пользующиеся в настоящее время правами юридического лица, сохраняют эти права, а установления, не имеющие их или вновь возникающие, получают таковые права по заявлению церковной власти».
Ассоциация православных экспертов считает этот документ Священного Синода от 1917 года определяющим в отношениях Церкви и современного светского государства. Более того, мы считаем, что его реализация возможна в пределах нынешнего Конституционного строя.

Ответить
Ну и как ВОТ ЭТО сочетается с светким гоударством????

Ответить
что конкретно в тексте противоречит "светкости"?

Ответить
Пункты 1, 3, 4,5,7,8,9,10,11, 12, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25.
?
Андрей Виноградов отвечает на комментарий karl walther
Да, и пункт 16, конечно!

Ответить
В 1917 году Владимир Ильич Ленин вернул России похищенную попами и боярами Власть Народа НАРОДНОГО ВЕЧЕ и вернул Дух НОВГОРОДСКОЙ РЕСПУБЛИКИ! Ни один царь не избирался никогда Народом России и Народным Вече. А царь Иван-Грозный вообще был сумашедшим:
http://c-cafe.ru/days/bio/19/029_19.php

"Иван Грозный отличался необычайной жестокостью: достаточно сказать, что он собственноручно избил родного сына Ивана, после чего тот умер. Грозный был неистощимым в выдумках, как казнить подданных,- одних (например, новгородского архиепископа Леонида) по его приказу зашивали в медвежью шкуру и бросали на растерзание собакам, с других живьем снимали кожу и так далее. Но и самому царю судьба уготовила мучительную смерть."

Поэтому Чаплин нагло обманывает россиян. Когда РПЦ покается за свои преступления во времена КРЕПОСТНОГО ПРАВА и царизма-фашизма?
Ответить
Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве. Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!

Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!
Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими богами им не нужны были посредники. У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как наживку и о
Ответить
У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как наживку и организовавших устойчивую раковую опухоль – Церковь, паразитирующую в теле человечества.
Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:
1. Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,
2. В науке ученые должны искать абсолютную Истину (фило – любовь, логос – истина),
3. В алхимии химики должны искать «философский камень», превращающий все «в золото».
Явная неудача с алхимией сошла иудеям с рук, как-то будет с нынешним кризисом?
Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать «евромойку», глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания. Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все челов
?
Владимир Спирин отвечает на комментарий Владимир Спирин
Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все человечество должно быть отнесено только к потенциально разумной расе.
Поэтому, если глобальной целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы человечества должны быть направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную «евромойку» с наименьшими потерями.
•
Ирина Лобанова обсуждает запись в ленте
Ответить
Етить твою мать... о_О
Они что, совсем рехнулись?

Ответить
Вот это размах!
По сути, это государство в государстве.
Вернее, Церковь становится выше государства.

"Мы считаем крайне актуальным, требующим реализации в современном законодательстве, ОПРЕДЕЛЕНИЕ Священного Собора Русской православной церкви о правовом положении Православной российской церкви, которое он принял 2 декабря 1917 года." - такое требование есть ничто иное, как призыв к изменению государственного строя.

Ответить
"мы считаем" - это мнение,а не требование, и уж тем более не призыв и уж тем более не призыв к "изменению государственного строя".

Ответить
Согласен, это мнение.
Нет ничего плохого в том, что Церковь проводит дискуссии по вопросу о будущем устройстве России. Но когда основой для обсуждения становится документ, призывающий поставить Церковь над Государством, - это говорит о многом
2 ответа Показать Скрыть
Например п.п.4,7,9, 12.
Церковь становится институтом государствообразующим , а государство - из светского превращается в клерикальное.

Ответить
А вот и проявилась так долго и тщательно скрываемая сущность религиозного фундаментализма... - А вы думали - "духовное возрождение", церкви-колокола, попики-монашки... -- ДЕНЬГИ И ВЛАСТЬ!, - золотой телец мамоны ,к-й служат фарисеи в рясах, мундирах и костюмах. А народ - в рабы "божьи"... На барщину не хотите?
В самом деле жутко! Я внимательно изучил Библию. Как в это можно вообще верить в 21 веке! Дух Святой оплодотворил невинную девушку, она родила через девственную плеву Бога. БРЕД! В Библии много упоминаний о Сынах Божьих и один из них- сатана. Значит Иисус и Сатана братья? Создав несметное количество галактик .Иегова великий не мог нарожать еще детей и обзавестить Богиней? :-)
Искренне жаль такого бога. По моему его Дух так и летает во тьме. А светила создал кто то другой.

Ответить
истину глаголишь Алексей, в потёмках ветали, а сейчас в бездне тьме, а соответственно вместе со своими братом сатаной, а именно сатана и хочет безоглядной и безоговорочной власти, без протестов, слепо верящих адептов, во всякий бред и моразм, который им подкидывают "святые отцы".
думаю, что они сами выроют, вернее уже роят себе глубокую яму, там видно и останутся со своими ритуалами, прогресс не остановить, кто цепляется за старое, разделяет её участь.

Ответить
БРЕД - то, что вы написали о Божией Матери, а еще это МЕРЗКОЕ КОЩУНСТВО.

Ответить
Вы правы это МЕРЗКОЕ КОЩУНСТВО.
Дева Мария спала, была в беспомощном состоянии!
Действия над человеком находящимся в беспомощном состоянии МЕРЗОСТЬЮ, насилием, называют.

«Православие – разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни» В.Игнатьев психиатр
Я на больных не обижаюсь
А что я не так написал? Ведь по Библии так и было! Даю определение бреда:
Бред (лат. Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не посредством обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет). Компонент продуктивной симптоматики при шизофрении и других психозах.

Принципиально важно, что бред — проявление заболевания мозга человека, является расстройством мышления. Его лечение в рамках современной медицины возможно только биологическими методами, то есть лекарствами. Бред дифференцируют от синдрома Кандинского-Клерамбо (синдром психического автоматизма), в котором расстройства мышления сочетаются с патологией восприятия и идеомоторики.

Бред изучается в таком разделе медицины, как психиатрия.
Так что это к вам, батенька!
Может как Пётр1 поступить?

Ответить
У Бога нет предпочтений в том, как нам жить. Мы сами создаем свой смысл жизни. В этом заключена Его любовь к Нам. Это СВОБОДА! По-этому не надо путать предпочтения РПЦ с Божьими желаниями. Как собственно предпочтения любого человека или группы людей, объединенной по любому признаку. Мы имеем право отстаивать собственное мнение на этой земле на равных правах ни смотря ни на что.
Чем слабее государственная власть, тем сильнее власть церковная! Попы это почувствовали и начали свой крестовый поход на кремль!
•
Андрей Виноградов обсуждает запись в ленте
Ответить
"светское государство не мешает активному диалогу между государством и государствообразующей конфессией – Русской православной церковью"

Государствообразующая конфессия в светском государстве - это абсурд.
•
Михаил Ганзин обсуждает запись в ленте

Ответить
РПЦ никогда не была государствообразующей конфессией. Она была приводным ремнем эксплуататоров.

Все модернизации, которые проводили цари были успешными когда они прижимали церковь.
1. Петр I - резко ослабил позиции церкви, когда она выступала против модернизации государства. И без них провел модернизацию. Он подключил 2 института: приглашение иностранных спецов и выдвижение из низов.
2. Екатерина II - закрыла 700 монастырей из 900, остальные заставила служить обществу, заставила ухаживать за солдатами-инвалидами. Называла монахов дармоедами. Поэтому она завоевала юг Малороссии, Крым, Польшу и т.д. Построила 200 городов в империи, Черноморский флот. В ее 35-летнее правление население Российской империи выросло в 2 раза с 18 до 36 млн. чел.
3. Коммунисты преобразовали СССР, только потому, что полностью отстранили церковь от управления государством.
Другие записи по теме государство, общество, россия, религия и вера, русская православная церковь
Зачем Москве 200 новых храмов?
Зачем городу потребовалось столь масштабное строительство и как оно будет осуществляться, рассказывает председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата В.Р. Легойда. — Владимир Романович, позвольте начать с... Читать далее

Московская Патриархия разъясняет ситуацию вокруг Боголюбского монастыря
Заявление управления делами Московской Патриархии в связи с ситуацией вокруг Боголюбского монастыря Владимирской епархии В последнее время в средствах массовой информации вновь активно стала обсуждаться ситуация вокруг пребывания...

В собственность Калининградской епархии РПЦ переданы не только бывшие кирхи, но и замки
Калининградские депутаты передали в собственность Русской православной церкви объекты культурного наследия, расположенные на территории области. Как отмечает портал Rugrad.eu, интрига заключалась в том, что в перечень выставленных на... Читать далее