Россия 2010: Приближение бури?

Версия для печати

Знающий сроки, не суетится.

Россия 2010: Приближение бури?

С тех пор, как мировой экономический кризис захлестнул своей волной «островок стабильности» по имени «Россия», политическая ситуация на этом «островке» становится все более неспокойной. Из своих ниш выбрались либералы, «коммунисты», ультраправые «патриоты», да и вообще все те, кто безнадежно прозябал на задворках политической жизни в течение последнего десятилетия.

Очередной всплеск активности в среде оппозиции пришелся на конец января – начало февраля 2010 года. Несогласованность в работе политической системы проявилась на заседании Госсовета, собранного по просьбе оппозиции, недовольной выборами, прошедшими в октябре прошлого года. На заседании из уст первых лиц государства звучали противоположные друг другу высказывания. В то время, как председатель правительства В. Путин и председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Б. Грызлов говорили о необходимости сохранения политической системы и недопустимости ее «украинизации», лидеры оппозиционных партий высказывали обеспокоенность сложившейся ситуацией и выступали за модернизацию политической жизни. Подводя итоги заседания, президент пообещал собравшимся, что «в обозримой политической перспективе, в достаточно короткой перспективе, мы будем иметь современную политическую систему, за которую никому из нас стыдно не будет». Что именно имел в виду глава государства под «современной политической системой», за которую не будет стыдно – он не уточнил.

Конечно, нельзя делать поспешных выводов, о нарастающей политической нестабильности исходя лишь из неоднозначных высказываний политиков на заседании госсовета. Поэтому следует обратить внимание на еще один факт, раздутый некоторыми СМИ до размеров, которые никак не соотносятся с его реальным значением в жизни страны. Речь идет о сносе зданий в поселке «Речник». Судя по тому ажиотажу, и который был поднят либеральными СМИ вокруг дела «Речника», и направленностью обвинений, целью информационной кампании являлась дискредитация правительства Москвы и лично мэра города Ю. Лужкова в глазах общественности. Наступление на главу городской администрации ведется сразу по нескольким фронтам – это и судебная тяжба с Б. Немцовым и критика со стороны оппозиции за «преступные» выборы прошедшие минувшей осенью. Особенно бурную информационную активность вокруг Ю. Лужкова развил сайт Грани.ру, который по мнению некоторых аналитиков является рупором скрывающегося в Англии российского бизнесмена Б.А. Березовского.

Сам же Борис Абрамович в последний месяц обнаружил повышенную активность, подав в суд на ВГТРК за клевету в свой адрес, в качестве повода для обращения, отыскав интервью трехлетней давности. В целом же «статистика запросов Яндекс» по обращению «Березовский» с начала 2010 года выросла более чем в два раза. Это свидетельствует о том, что опальный олигарх прилагает некие усилия для возвращения своей персоны в сферу интересов отечественных масс-медиа.

Атака на существующий государственный строй со стороны либералов сопровождается непрекращающейся критикой Министерства Внутренних Дел. За один только февраль в газете The New Times вышло 2 статьи критикующие работу органов внутренних дел – это «Рабы ОМОНа» и «Зубр на охоте», что вызвало бурную реакцию в пресс-службе МВД, где пообещали подать в суд на газету за клевету. Дискредитация правоохранительных органов вообще стала ключевой темой для СМИ. «Новая газета», ведущая хроники преступлений милиционеров, в №16 от 15.02, пытаясь увязать дело Евсюкова с делом Евросети, привела обращение Е. Чичваркина (с предисловием Ю. Латыниной) в редакцию о причастности Евсюкова, который объявлял в розыск экспедитора Власкина. Таким образом, газета попыталась увязать в один комок «преступный режим», доводящий своих слуг до психических расстройств и «бандитов-охранников» этого режима.

В идеологическом плане со стороны либералов в массы был спущен вброс – доклад ИНСОРа «Образ желаемого Завтра». ИНСОР в средствах массовой информации позиционируется как мозговой трест президента России. Но в данном случае контент-анализ показывает, что доклад имел своей целью возбуждение в обществе дискуссии о возврате к «свободе 90». На то, что в качестве целевой аудитории были выбраны массы, указывает публицистический стиль доклада, использование кухонных выражений (напр. «задарма»), а так же полное отсутствие научной базы. Задачей доклада являлась подмена понятия «Модернизация», все что описывалось в качестве модернизации на деле являлось «Перестройкой», которую не пережил Советский Союз и уж тем более вряд ли переживет Российская Федерация. Доклад абсолютно антинаучен и противоречив, но все действия, которые следует предпринять для «модернизации» повторяют то, что происходило в начале 90х годов: Уменьшение влияние центра, упразднение МВД, роспуск Спецслужб, развал армии. Часть, посвященная внешней политике полностью ориентирована на Европу и США, Китаю посвящено лишь два маленьких абзаца, хотя разговор идет о недалеком будущем, в котором Китай имеет все шансы стать державой №1.

Чувствуя приближающийся всплеск протестной активности, превентивные меры по недопущению массовых беспорядков принимаются и действующей властью. Одной из упреждающих мер, стало предложение приравнять травматическое оружие к огнестрельному. С точки зрения повышения безопасности личности и общества – это не имеет никакого смысла. Смертность от применения травматического оружия не превышает 100 человек в год, что в разы меньше чем от обычного кухонного ножа. Но травматическое оружие, находящееся на руках у населения может стать угрозой в случае начала массовых акций протеста, поэтому и были предприняты соответствующие меры.

Интересные сведения о подготовке к волнениям, можно почерпнуть из материалов совещания с руководителями департаментов и региональных подразделений МВД от 15.02. По словам замминистра МВД Суходольского, протесты ожидаются со стороны "различных политических сил, часть из которых пытается достигать поставленных целей, выходя за рамки правового поля". Здесь следует так же отметить, что весенний призыв в марте прошлого года план весеннего призыва внутренние войска МВД был увеличен вдвое.

В идеологическом плане характерным является решение московской администрации разместить плакаты с изображением И.В. Сталина к празднованию дня победы 9 мая. Это решение московских властей вызвало взрыв негодования со стороны либерально настроенных СМИ, раскритиковавших городское правительство за пропаганду идеологии тоталитаризма. Но кроме плакатов со Сталиным, депутаты городской думы разместили госзаказ на изготовление наград, в числе которых будет медаль «Иосиф Сталин», выполненная в технологии 3D. Восстановление позитивного Образа Вождя Народов накладывается на давно усиливающийся в обществе тренд, что придаст этому начинанию дополнительный успех. В целом же за действиями московской администрации угадывается не просто реабилитация Сталина, а желание оправдать в глазах общественности жесткие методы подавления массовых акций протеста. (неверно, акции «За Родину! За Сталина! для группы Лужкова и Ко. желательны).

Резюмируя сказанное, нужно отметить: В общественно-политической жизни страны назревают реальные столкновения действующей власти с оппозицией, грозящие на фоне ухудшения социально-экономической обстановки перерасти в уличные акции протеста. Поводом для социального взрыва могут послужить недовольство оппозицией грядущими выборами в местные органы власти. Здесь же к вопросу о сроках, следует упомянуть, что срок ареста бизнесмена М. Ходорковского продлен на 3 месяца (до мая 2010), а, следовательно, он не будет этапирован в Читу досиживать свой срок в рамках первого дела, а останется в Москве и в случае ситуации форс-мажор может быть освобожден и возглавит борьбу народных масс против правящего режима. (верно, это один из вероятных вариантов)

Линия конфронтации – Березовский против Лужкова. ВГТРК здесь является службой информационного обеспечения действующей власти. На это указывает как суд Березовского против кампании, так и выход по 2 каналу телевидения фильма «Покер-45», где впервые за постсоветскую эпоху снят и показан по государственному телевидению фильм, в котором Верховный главнокомандующий И.В. Сталин представлен мудрым политиком, а не жестоким тираном. Бездарная игра актеров и минимальное количество декораций свидетельствуют о малом бюджете картины, что характерно для политического «клипа-агитматериала».

В качестве оправдания крутых мер против нарушителей порядка, властью используется ход реабилитации образа И.В. Сталина, а, ледовательно,и его жестких способов управления государствам в кризисный период.

Георгий Юрьев, Слушатель Школы

27.02.2010

===============================

Справка и комментарий:

Михаил Зиновьевич Юрьев (сыном которого, возможно, выступает Г. Юрьев) это один из идеологов группы Лужкова. Пропагандистом этой группы выступает Кургинян. Вся эта группа «друзей государства Израиль», которое в 1948 году и создал Сталин (но к 1952 году это государство перекупил Фининтерн, поэтому Сталин, осерчав и начал борьбу с безродным космополитизмом и ….тут и почил). Эта группа и есть непримиримая оппозиция другой группы: «друзей США», о которой Ельцин сказал: «Во всем виноват Чубайс».

А вот третья группа «истинных интернационалистов-марксистов», флагом которой может выступить Ходорковский, и есть источник и выгодополучатель грядущей бури.

Это они «Буревестники» А.М. Горького (памятник которому Лужков снес, а улицу и станцию метро переименовал) взывают: «Пусть сильнее грянет буря».

За и от имении Академии небополитики

Святополк Елдырин

Академик в особо крупных размерах

27.02.10