КАЧЕСТВЕННАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИСТЕМЫ «СЕЛО-ГОРОД»

Версия для печати

КАЧЕСТВЕННАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СИСТЕМЫ «СЕЛО-ГОРОД»

Литвиненко А.Ф., Румянцев А.А.

Система «село-город» является фундаментальной, т.е. играет роль своеобразного ключевого момента качественной оптимизации в управлении любой региональной агломерацией.

Проблема качественной оптимизации с помощью субстратного подхода подразумевает приоритет функции контроля перед функцией построения стратегии развития. Это обстоятельство накладывает определенные условия на процесс построения соответствующей системы управления.

Предлагаются следующие целевые функции управления, которые мы сможем контролировать для решения поставленной нами задачи качественной оптимизации систем и процессов управления:

1. Количественное увеличение и качественное улучшение материального благосостояния жителей села и города;

2. Повышение покупательской способности жителей;

3. Увеличение количества рабочих мест;

4. увеличение численности сельского населения;

5. увеличение процентного отношения молодежи и пенсионеров. Возрастной процент.

6. увеличение производственных мощностей в сельском хозяйстве. В том числе переработки, консервирования.

7. увеличение потребительских кооперативов на основе адресного взаимодействия «конкретное село – конкретный многоэтажный городской дом, городская организация и тп.

8. Увеличение численности села за счет переезда горожан в село на постоянное место жительства.

9. Увеличение востребованного строительства домов для жилья в селе.

10. Увеличение числа реально действующих кооперативов в районе.

11. Увеличение поставок востребованной продукции промышленности в село.

12. Снижение цен сельхоз продукции на рынках. Причем это снижение может перерастать в повышение и стабилизацию, как оптимальную с момента повышения покупательной способности населения.

13. Повышение ассортимента сельскохозяйственной продукции.

14. Повышение количества и ассортимента промышленных объектов в регионе.

15. Повышение восстребованности специалистов в количественном формате и ассортименте специальностей.

16. Уменьшение ассортимента социальных, экономических нерешенных или не решаемых проблем общества.

17. Увеличение бюджета района, области.

18. Увеличение объема поставок с.х продукции контролируемым регионом.

19. Увеличение потоков товаров и продукцией между регионами в целом.

20. Повышение количества поступивших студентов из сельской местности и др.

Уместно будет заметить, что если подтверждается факт возможности контроля конкретного параметра системы, включая вышеперечисленные, то есть возможность организации деятельности системы, как создание условий изменения этих параметров, а значит, возможно создание алгоритма оптимизации самой системы.

С целью минимизации сложности представления нашей модели

управления, отметим следующие особенности процесса ее качественной оптимизации:

1. Все перечисленные выше целевые функции управления могут быть измерены соответствующими числовыми показателями;

2. Каждый такой числовой показатель в процессе управления может быть или максимизирован или минимизирован с точки зрения оптимизации решения нашей главной задачи – построить качественно оптимальную подсистему управления процессом жизнедеятельности системы село-город. Попутно отметим, что процесс оптимизации является обобщенным описанием процессов или максимизации или минимизации целевых функций в строгой зависимости от их функционального назначения; Вводя представленный здесь способ моделирования, мы тем самым, решаем задачу качественной оптимизации более высокого уровня абстрагирования – мы предельно упрощаем схему представления конструируемой нами модели. Этот вывод является ключевым для понимания процесса качественной минимизации сложности конструируемых моделей с помощью субстратной гносеологической схемы [1-4], а также с помощью алгоритма движения по уровням абстрагирования, который записывается в виде следующей схемы: 0 – 4 – 3 – 2 – 1 - 0. Здесь цифры – это номера соответствующих уровней абстрагирования. Такая схема является универсальной, т.е. общей для любых задач качественной оптимизации. В этом, в частности, реально и проявляется феномен качественной минимизации сложности конструируемых нами в данном случае моделей.

Следующий этап описания этого процесса заключается в выявлении значимых фрагментов нашего информационного контекста, в нахождении соответствующих субстратов и во включении последних в обобщенный алгоритм качественно оптимального управления региональной агломерацией «Северный Донбасс». Под информационным контекстом проблемы понимается вся совокупность информации, которая нужна нам для ее качественно оптимального решения. Под значимыми фрагментами

нашего информационного контекста понимаются те выделенные нами ранжируемые по важности классы задач, которые мы будем последовательно анализировать с целью выявления в них ключевых моментов качественной оптимизации процессов и объектов управления, которые в применяемом нами субстратом подходе, кстати, и называются субстратами. Для понимания этих процессов и понятий в субстратном подходе разработано ряд имитационных моделей, каждая из которых отражает какой-то один из аспектов разработанной нами технологии качественной оптимизации систем и процессов управления. Такими учебными моделями (тренажерами) являются, например, следующие тесты в виде упрощенных ситуаций принятия управленческих решений: «Дамский секрет», «Автобус и трамвай», «Два стакана» и др. Далее для обучения применяются более сложные компьютеризированные деловые игры: «Калейдоскоп», «Логика» и «Эволюция» и др. Именно с помощью регулярного применения таких методических пособий осуществляется решение целого ряда учебных задач.

Среди таких обучающих воздействий можно указать следующие учебные процедуры:

1. Понимание практической сущности категории субстрат;

2. Понимание технологии применения субстратного подхода для решения задач качественной оптимизации систем;

3. Понимание сути проводимых субстратных операций над системами;

4. Развитие специального способа мышления (субстратной рефлексии);

5. Наглядная демонстрация достигаемых эффектов качественной оптимизации систем и процессов управления;

6. Экспериментальная проверка предлагаемых инноваций с помощью имитационного моделирования и др.

Одним из важнейших тезисов нашего проекта заключается в том, что представленный здесь способ конструирования систем управления, гносеологическая схема познания и алгоритм достижения системного эффекта обладают предельно широкой универсальностью, поскольку они обоснованы на философском уровне знания, и могут быть применены как для управления государством, так и для управления мировой экономикой.

Перелагаемая модель организации системы «Село – город» имеет блочную структуру. Состоящую из трех основных блоков, каждый из которых представляет систему меньшего уровня.

1. Система хозяйственно производственной деятельности сельского района, как система организации жизнедеятельности его населения.

2. Город, как самостоятельная система жизнедеятельности его населения.

3. Система управления, как общая структура организации предлагаемой модели системы, координации деятельности и взаимодействия всех ее структур, как участников внутри системы, так и внешних заинтересованных участников и оптимизацией процессов развития всей системы, так и оптимизации деятельности и взаимодействия ее

участников. Именно наличие этой структуры, как системы создает условия и возможности не только развития, но и самоорганизации системы, как оптимальной для достижения поставленной цели.

А это новое свойство позволяет организовывать деятельности данной системы и ее дальнейшее оптимальное развития в интересах ее цели, начиная с минимально достаточного набора структур и их взаимодействия. Минимальная достаточность определяется первыми же положительными контрольными замерами определенных заранее параметров организуемой системы. Дальнейшее развитие системы будет определятся, исходя из предложения рекомендаций и создание для этого условий участникам, разрабатываемых на основе оптимизации процессов и состояния системы, одной из структур системы управления, которую в дальнейшем будем называть Координационным центром (КЦ).

Теперь рассмотрим предлагаемые модели системы каждого блока, как основные структуры общей системы «село – город».

1. Организации системы хозяйственно производственной деятельности сельского района, как организацию системы жизни и деятельности его населения. Организация деятельности населения сельского района определяется, как система на основании:

-- реальных природо климатических условий каждого конкретного района.

-- возможностей людских профессионально трудовых ресурсов, как реально существующих и потенциальных, из числа переселения в села данного района из других регионов, городов, как заинтересованные в решении своих проблем, при создании им для этого соответствующих условий. Таким условиями в числе прочих, могут быть предоставление жилья, постоянное трудоустройство, решение основных социальных проблем ему и его семье.

Для начала организации и дальнейшего развития хозяйственно производственной деятельности системы сельского района разрабатывается и предлагается к организации:

-- Система базовых объектов, с определением их топографического расположения, как оптимального, согласно параметров оптимальных затрат на транспортировку потенциальным участникам системы.

Базовый объекты, это объект наличие которых стимулирует организацию разнообразных хозяйственно производственных и обслуживающих структур и создает условия для их деятельности.

Основными базовыми объектами сельскохозяйственного района, могут быть: Оптовые рынки закупки, упаковки, хранения, накопления действующего непосредственно на территории района. Ассортимент закупаемого товара, конкретная цена, близкое расположение, как факт небольших затрат на транспортировку,

есть гарантирующий стимул для начала организации производства соответствующего товара или продукта производителем любого масштаба, вплоть до индивидуала. Объекты переработки и консервирования соответствующей сельскохозяйственной продукции.

-- Наличие этих объектов есть обязательным, как возможность наиболее оптимального использования выращенной и произведенной продукции и сырья и ее реализации в растянутом временном диапазоне межсезонья.

-- Есть определяющими и конкретизирующие данные для планирования при организации производства некоторых видов продукции заинтересованными участниками.

-- Могут стать инвесторами для обеспечения организации новых производств или развития существующих, как заинтересованная сторона.

* Объекты сосредоточения техники, как структура аренды услуг по выполнению работ широкого ассортимента.

Данный объект стимулирует и делает возможным организацию деятельности работ широкого ассортимента, в том числе и сельскохозяйственных работ, как существующим структурам, так и вновь образуемым. Как, например, кооперативам. При этом исключается необходимость значительных затрат на закупку личной техники на производство широкого ассортимента возможных работ, особенно сезонного или временного характера. А расширенная организация систем кооперации в селах района, есть гарантия восстребованности такой техники и ее окупаемость. Объекты мелиорации, как структура водообеспечения населения и хозяйствующих структур водой, через ее добычу, организацию накопления и транспортировку. Объект приготовления, упаковки, хранения и реализации комбикормов. Этот объект стимулирует организацию производства сырья, как компонентов комбикормов для различных видов животных и птиц, являясь, по сути, заказчиком на производство и гарантированным рынком сбыта их продукции, а так же, стимулятором развития широкого ассортимента выращиваемых животных, причем для производителя любого масштаба.

И другие объекты, как базовые, деятельность которых соответствует вышеперечисленным требованиям при организации деятельности данной системы.

Это то, что касается организации базовых структур хозяйственно производственной деятельности сельского района, которые, в основном будут определять характер и направления организацию отраслей и деятельности производственных и хозяйствующих структур данного, конкретного района, как преобладающих.

Спланировав развитие деятельности района на основании этих базовых структур, начинается планироваться организация взаимодействия существующих хозяйственно производственных структур этого района и планирование организации потенциально необходимых хозяйственно производственных и обслуживающих структур. Как заполнение всей ниши необходимых производств системы сельскохозяйственного района и как стимулирование к участию в этой деятельности всего трудоспособного населения. Как организацию наиболее оптимального обеспечения жизнедеятельности населения сел и общества.

Построенная таким образом начальная схема организации системы деятельности сельскохозяйственного района, есть началом предложений ко всем заинтересованным в участии существующим и потенциальным конкретным организаторам, инвесторам, предпринимателям, к определению своего места для деятельности в этой системе. Заметьте! Здесь не ограничивается форма собственности организатора деятельности. Одно ограничение, это не нарушение законов общества через создание с ним конфликтных ситуаций. Практическую невозможность этого гарантируется принципами организации самой системы, как результата деятельности Координационного центра по отношению к участникам системы и их взаимодействию с системой и между собой.

Изначально основной и важнейший принцип организации построения и управления системой Координационным центром, есть организация создания объективно приемлемых условий деятельности и развития каждого участника. Это достигается реальными возможностями централизованного, быстрого, профессионального решения абсолютного большинства проблем всех участников системы. Такая возможность достигается благодаря наличию широкого информационного взаимодействия с непосредственными участниками системы и внешними, привлекаемыми участниками, как специалистами в решении полного спектра проблем любого абонента. То есть это все возможные научные, производственные, промышленные, общественные организации и институты, средства СМИ и пр., в нашем обществе и за рубежом. Причем, надо заметить, организация и деятельность данной структуры не требует коренной ломки существующих, а, наоборот, устанавливая с ними взаимодействие, стимулирует и конкретизирует их деятельность, конкретизируя перечень проблем для их решения. В случае несоответствия их решений запрашиваемым параметрам, Координационный центр, уменьшает или прекращает взаимодействие с ними, тем самым создавая им дилемму, или улучшать деятельность, или сворачивать вообще, как не пользующуюся спросом. Именно широта и

полезность для каждого участника спектра услуг и возможностей предоставляемая Координационным центром и всей структурой системы, есть гарантия заинтересованности каждого участника в личном участии в этой системе. А объединение всех участников, как заинтересованных в оптимальности развития друг друга, как взаимно зависимых членов единой системы, образует эффект, новое свойство, необычайную прочность, стабильность самой системы. А деятельность координационного центра системы, еще более усиливает этот эффект. Как понятно из вышесказанного, создаются действующие условия на эволюционные процессы в обществе. Причем, контролируемые, как соответствующие объективным законам развития и оптимизации систем.

Принимая, как главную цель предлагаемой системы, это получение эффекта создания максимальных благоприятных условий для организации оптимальной жизнедеятельности человека, однозначно осознаем единственную возможность для достижения этой цели, это возможность реального участия каждого человека, независимо от возраста, социального положения, в взаимодействия с этой системой и с обществом. Дело в том, что любая деятельность человека, есть важнейшее условие его развития. Другими словами, труд, как разновидность деятельности, в общем смысле, это важнейшее условие, требование не только, как обеспечение своего физического существования, но и условие физического здоровья, биологическое условие существования и правильности работы его органов, психологического комфорта, как способ накопления и передачи опыта и многое другое. Условно, общество можно разделить на четыре категории. Это дети, подростки, возрастная трудоспособная часть населения и пенсионеры. И каждой из этих категорий, система должна организовать и предоставить условия для их жизнедеятельности, соответственно. В данной статье, в основном, будет иметь место предложения организации жизнедеятельности трудоспособной части населения, хотя и будут затронуты возможности остальных категорий населения. Это объясняется основной целью данной статьи, предложение модели организации хозяйственно производственной сельского района, как системы. Как наиболее важной обслуживающей условия жизнедеятельность человека, системы.

Район, как территориально административная структура, состоит из сел, как компактно сосредоточенных для проживания на одной территории людей, их семей.

Исторически, села организовывались, как компактные поселения людей для объединения и совместного решения проблем своей жизнедеятельности. Такой образ жизни, как наиболее оптимальный для тех условий был определен, как общинный. То есть, объединял общие усилия, для защиты, организации хозяйственной

деятельности, воспитания детей, выполнения внутренних законов, обычаев, культуры и пр. Организованные, изначально, на интуитивном уровне, эти законы и правила прошли шлифовку и оптимизацию временем, показали объективную правильность и оптимальность такой организации, как способ достижения поставленной цели. В современном обществе, многое поменялось по форме, но суть и важность общинной организации села, как единой структуры осталась. Именно такая структура, община, ее дух и законы жизнедеятельности позволяют сохранить те возможности, которые сельская община предоставляет всему обществу, городу, как объективный результат своей жизнедеятельности. Без которых, общество просто перестанет существовать. Образно говоря, общество, как единая система жизнедеятельности людей, подобна человеческому мозгу. Он един, но состоит из двух, равно важных для человека частей. Каждая из которых выполняет свою функцию, но без одной из составляющих половинок, человек, в лучшем случае будет калекой.

Уничтожив село, как общину, тем самым потеряв источник пополнения численности населения, свойство присущее только системе жизнедеятельности общине села, уничтожим возможность производства огромного разнообразия натуральных продуктов питания для всего общества, оставив только тот узкий ассортимент, который способен производить фермер с помощью техники. Село превращается в аморфную структуру с крайне слабым внутренним и внешним взаимодействием между селянами. Начнется размывание и вымывание из общества, национальной культуры, обычаев, а значит, начнется деградация духовной составляющей человека, общества, его сплоченности поддерживаемый такими понятиями, как Родина, патриотизм, свое общество и тд. Способ жизнедеятельности в селе, как процесс, начинающийся с детства, при непосредственной деятельности в контакте с природой, объективно создает условия для воспитания в человеке трудолюбия, упорства, настойчивости, терпения. А это важнейшие свойства характера человека, как важнейшие и необходимое для человека, как основного элемента общества, как единой системы..

Конечно же, современная сельская община, требует современной формы организации жизнедеятельности, но, при этом, как обязательное, это сохранения сути общинной жизнедеятельности.

Именно поэтому, при организации данной модели сельского района, важнейшей организационной задачей, есть задача структуризации села, как сельской общины. Как вариант, это организация села, как новой по форме, но сохранившей законы внутреннего взаимодействия, их суть, это организация структуры села, как сельская казачья община. Она сохранила суть сельской общины, но добавила и исторически отработала более современное

содержание. Важность этого и в том, что казачество, как историческая структура общества, как часть вооруженных сил общества, себя исчерпала. Но сегодня, казачество, имея наработки организации единой структуры сельской общины, управляемой структуры, способной организовать деятельность внутри села в интересах ее жителей, может и должно взять на себя воспитание молодежи, как усиление этого процесса совместно с родителями и в интересах общества, как организацию демократического самоуправления в селе, как возможность организации невооруженной самозащиты членов своей общины, а в системе, это и организация народной защиты своих прав.

Именно поэтому, важнейшей структурой предлагаемой системы будет организованное, структурированное село. Кроме прочего, такое село обладает важнейшим свойством, такое село становится управляемым в его же интересах и интересах его жителей. Оно имеет возможность собирать и выдавать заинтересованной в этом структуре системы, полный набор информации о состоянии его дел у его жителей, проблем и тп. На основании этой информации предоставленной в Координационный центр, возможно быстрое и эффективное решение всех представленных проблем в интересах сельской общины и всей системы района.

Такая организация села, позволяет определять и решать все проблемы жизнедеятельности общины и ее членов, в том числе проблемы взаимодействия со всей системой и обществом.

При организации хозяйственно производственной деятельности села, сельской общины, предлагается организация системы кооперации, как возможность максимального привлечения к деятельности в интересах ее участников, сельской общины и всего общества, всего заинтересованного трудоспособного населения сельских общин, да и заинтересованной части горожан.

Почему именно системы кооперации. Просто наплодить кооперативы и оставить их сам на сам, это крайне не эффективно, ни в интересах системы, ни в интересах самих участников. Да и по определению, система предусматривает не просто организацию кооперативов, но и организацию их взаимодействия, как со всеми структурами системы, так и между собой. Конечно же, создав условия для их добровольного, заинтересованного объединения, через возможность взаимодействия каждого с структурой Координационного центра, возможно наладить их взаимодействие, как между собой, так и с другими структурами, централизованное решение их проблем, оставляя им максимум возможности самостоятельной организации своей непосредственной деятельности.

Более того, при организации системы деятельности, как объединение взаимодействия структур входящих в систему,

объективно возникают новые свойства системы, которых в принципе не может быть без организации системы. Именно в этом случае, в системе возникают условия и возможности организации новой деятельности, как процесса развития и оптимизации системы. При любой деятельности, если эта деятельность не оптимальна или требует развития, возникает проблема организации дополнительной деятельности или изменения взаимодействия между существующими в системе субъектами. Таким образом, как вывод. Возникновение сигнала проблемы в процессе деятельности, процесса оптимизации системы, однозначно возникающий в процессе любой деятельности, есть объективный стимул развития, оптимизации системы, стимул к организации дополнительной деятельности, изменения связей взаимодействия и тп., как необходимость принятия и решения возникшей потребности. Как, например, при организации строительства, возникает проблема, как потребность в организации производства инструментов для возможности организации непосредственно процесса строительства, обучения, разработки новых технологий, производства строительных материалов и тд., и тп. Все эти новые субъекты, образуют новые связи с другими субъектами, возникают новые возможности всей системы, реализация которых, порождает новые субъекты, как необходимость процессов оптимизации и реакции системы на возникшие проблемы у субъектов, опять же возникают новые субъекты и образуются новые связи, как организация новых взаимодействий и процесс развития продолжается. И этот процесс, как развитие системы, ограничивается достижением параметров оптимальности системы. А точнее уменьшением или исчезновением сигналов о наличии проблем при достижении заданной цели деятельности системы.

Но в деятельности системы общества, эти процессы никогда окончательно не стабилизируются. И причиной этому, постоянно обновляемые процессы в системе жизнедеятельности человека. Постоянное изменение численности населения, технический процесс эволюции, другие изменения внешних воздействий в мире и пр, будут влиять на требования изменения параметров оптимизации, а это будет приводить к необходимости изменения параметров связей и их конфигурации между субъектами внутри системы, каждый раз уточняя их, как процесс оптимизации системы.

Другими словами, в самом общем виде, организация и развитие деятельности системы, начинается с возникновения проблемы. Причем, проблемы возникают и у самой системы, у систем входящих в системы более высокого порядка, как их структуры, вплоть до человека, как субъекта, для которого и организуется оптимизация и деятельность системы самого высокого уровня, как

ее цель. Возникающая проблема, дает сигнал, как стимул для организации планирования деятельности, как цепочки процессов деятельности, к достижению поставленной системе целей, вновь образуемой системы. А результаты ее деятельности, есть сигналы, как информация для других структур для принятия ими решения об установлении с ней связи. Другой вывод. Планирование структур системы, их взаимодействие, есть объективно необходимый процесс при организации любой системы, контроля ее параметров, возможности анализа, моделирования и прогнозирования ее поведения и развития, как возможность ее оптимизации. То есть происходит естественный процесс образования связей между всеми структурами, как участниками деятельности всей системы, как процесса установления взаимодействия. Сама суть организации и оптимизации системы есть планирование. Оптимальность взаимодействия, установление связей между ними, в целях оптимизации деятельности всей системы корректирует Координационный центр. Отслеживая и контролируя процессы в системе в постоянном режиме.

Немного размышлений.

Таким образом, каждая система, входя в состав, как рядовой субъект высшей системы, можно обозначить, как объективное свойство, имеет входные и выходные сигналы. Входные сигналы, это сигналы, как востребованные системой для своей деятельности, в том числе и как необходимого ресурса для организации в данной системе или субъекте системы, решения возникающей проблем. Другими словами, каждая система, как субъект в составе высшей системы, нуждается в получении определенной, конкретной продукции деятельности других систем и структур. Но так же и каждая система, как субъект высшей системы имеет и выходные сигналы, в виде результата своей деятельности. И оба вида этих сигналов есть характеристиками, свойствами любой системы, как структуры, более высшей системы. Это третий вывод о свойствах системы.

Входные сигналы систем, как структур, есть стимуляторы для образования новых структур и организации их деятельности, как наличие рынков сбыта их продукции деятельности.

Выходные сигналы этих систем, как структур, есть стимуляторы организации новой деятельности, как возможности такой деятельности. То есть, любая система, обладает двойственностью своих возможностей, как стимулятора организации новых систем и структур в системе высшего порядка.

Такие свойства систем, как структур системы высшего порядка, при наличии и возможностях Координационного

центра, в системе, приобретают свойства самоорганизующейся системы, как возможности высшей ступени развития и оптимизации.

Примерно так работает организация деятельности и развития нервных клеток в системе живого организма. Если, условно рассматривать нервную клетку, как системы определенного порядка, то ее аксоны образуют контакты и выбирают схему их образования согласно полученным сигналам от окружающих данную клетку других. Образно говоря, выставляя свои сигналы на витрину, как бы предлагая свои возможности, а уже каждая другая выбирает и устанавливает связь согласно ее потребностей, тем самым создавая условии для возможности выполнения своей задачи, то есть приобретая. В то же время, выставляя и свои возможности, как предложение установить связи, как возможности приобрести их с другими клетками, но уже отдавая.

Таким образом, схема структур системы хозяйственной деятельности сельского района определена:

-- Запланированный, для каждого района, конкретный набор базовых объектов.

-- Структурированное село, как сельская община, взамен аморфному набору жителей села, со слабым, случайным взаимодействием его жителей между собой и всем обществом.

-- Система кооперативов в структурах сел, как возможность максимально полного привлечения и организации деятельности трудоспособного населения сел и стимулирование возрождения сел благодаря приливу свежих рабочих рук из городов, а так же возможностью создания заинтересованной организации своей жизнедеятельности в селе молодежи. Кроме этого, не исключается и не противоречит правилам системы и организация взаимодействия с индивидуалами и другими формами деятельности в селе.

-- Наличие существующих структур производственных, хозяйственных, обслуживающей деятельности. Таких, как фермерские хозяйства, агрофирмы, арендаторы, существующие отдельные кооперативы и тп.

При такой начальной организации, как наиболее полной в смысле привлечения к участию в деятельности населения, становится возможным организации развивающейся и оптимизирующейся системы хозяйственно производственной, да и социальной жизнедеятельности сельского района и его взаимодействия с городом, как начало организации построения системы более высокого порядка.

2. Город, как самостоятельная система.

Город, как самостоятельная система, есть продукт эволюционного развития общества, начало которому послужила все та же сельская община. При этом сохранив систему в составе общества систему села в славянских государствах, в отличии от Европейских, которые переложили часть проблем развития общества на деятельность слаборазвитых стран, как свои подсобные хозяйства, как колонии, Эволюция разделила развитие всей системы общества на две ветви. Сельскую систему жизнедеятельности людей и городскую. Причиной организации системы город объективная необходимость решений проблем в начале становления и развития общества. Жизнедеятельность общества ставила проблемы объективно требующую решения, которая не могли быть решены в системе жизнедеятельности общины, они просто ломали устои и правила общины и произошел эволюционный скачек образование новой системы --- город. Часть населения, не принимающая основного вида жизнедеятельности сельской общины, обработку земли, необходимость торговли, как средство получения продукции не связанной с деятельностью на земле, но необходимой в быту, изготовление орудий труда, посуды и тп, организация защиты, судоустройства, внешнеэкономических связей, развития науки и пр., отделилась от общин и начало образовывать новую систему.

Но при этом, не теряя полной связи и взаимодействия с селом.

А именно:

--Городу необходимы продукты питания.

-- Городу необходимы людские ресурсы. Но условия жизнедеятельности человека в городе, подавляют условия расширенного воспроизводства и воспитания некоторых качеств в человеке, как необходимые обществу. Увеличение рождаемости горожанина, объективно ограниченно его доходом, как условием содержания большой семьи. Он живет только от продажи своего труда или продажи других своих возможностей. Подчеркиваю, от продажи. То есть от цены, за которую купят его возможность. А при жизнедеятельности в городе эти возможности ограничены. Селянин же, добывает и формирует условия своей жизни, как результат деятельности в контакте с природными возможностями земель и других ресурсов и получает эти возможности, как способ обеспечения себя и своей семьи, непосредственно от своей деятельности, труда на земле. В виде продуктов питания, одежды и возможности получения других благ цивилизации от реализации излишков своей произведенной продукции. Причем важно помнить, продукции как вечно востребованной всем обществом. Причем возможности селянина и его семьи, напрямую связаны с количеством производимой продукции, а значит и с количеством рук прикладываемых к ее производству. Именно этот фактор, совместно с природой заложенной заинтересованностью человека в

увеличении своего рода, есть важный, хотя и не единственный стимулятор повышенной рождаемости в сельских семьях. Конечно, если условия для этих стимулов соблюдены.

Поэтому, объективно, одновременно с развитием, городу требовались новые рабочие руки, которые и поставляло село, как результат, в том числе и повышенной рождаемости в семьях. Так же, село было основным поставщиком рядового состава армии данного общества, важнейшего фактора защиты своей территории, его недр и пр. Кром е этого, численность населения конкретного общества, это возможность наиболее полного освоения своей территории, а значит и наиболее полной оптимизации процессов жизнедеятельности его населения.

Кроме потока продукции своей жизнедеятельности системы села в город, существовал и существует поток продукции жизнедеятельности города в село. Это промышленные товары, это сфера обслуживания жизнедеятельности человека в виде медицины, образования, культуры и тп.. И не только в виде непосредственно продукции, но и в виде специалистов организующих свою деятельность в селе, тем самым меняя менталитет, духовность, образ жизни села. Здесь важно понять, что такое влияние, как процессы, создающие условия разрушения законов организации формы образования села, как общины, может создавать условия деградации некоторых функций села, как процесса жизнедеятельности его населения. А эти изменения, оказывают обратное действие на город, часто в виде значительных проблем в жизнедеятельности горожан и всего общества.

Важнейший смысл и задача предлагаемой модели и состоит в предложении оптимального взаимодействия меду структурами села и структурами города, как достижение эффекта развития единой системы общества.

Другими словами, организовать оптимальное развитие отдельно села и отдельно города НЕВОЗМОЖНО!!! Создать условия оптимального развития всего общества возможно только создав условия оптимального взаимодействия общей системы «село – город». То есть создать единую систему, как взаимодействия системы села и системы города, как самостоятельных структур общей системы конкретного общества. Устранить эффект возникающих свойств в системе село, подавляющих развитее города и возникающие свойства в системе города, подавляющих систему села, исключить такое негативное, разрушающее взаимодействие двух важнейших систем единого общества, есть важнейшая задача оптимизации данной системы.

Система город, есть наиболее устойчивая система, именно благодаря присутствию и взаимодействию большого числа структур, наиболее полно охватывающих решения всевозможных проблем всего общества, в том числе и жизнедеятельности села. Но именно объективная, прямая зависимость каждого участника, как деятельность в сфере производств и обслуживания, в том числе и необходимых селу, как это не покажется

странным на первый взгляд, есть и слабое место системы жизнедеятельности горожанина.

Давайте рассуждать. Как и любой человек, горожанин, в первую очередь, заинтересован в наличии и возможности доступа к продуктам питания. Эта проблема стоит у него на первом месте. Если селянин эту проблему решает естественным для себя способом, как результат естественной, непосредственной деятельности на земле, то горожанин, в силу объективных причин, отсутствия достаточного количества земли и совершенно другой способ самообеспечения у горожанина, возможность, как такова, полностью отсутствует. Он приобретает такую возможность, только обменивая свою продукцию, в любом виде, на продукты питания, произведенные в сельской местности. Именно поэтому, жизнь горожанина на прямую, объективно зависит от продукции жизнедеятельности селянина. Повторюсь, как жизненная, первоочередная проблема. При условиях, когда системы города и села работала, то у горожанина эта проблема решалась через структуры торговли, то есть обмен «товар – деньги». Приобретая деньги, селянин приобретал товар, услуги, то есть возвращал деньги и стимулировал деятельность горожан, как промышленность, науку, образование, торговлю и тп. Которые, опять же, платили деньги своим участникам, за которые те же горожане обслуживали свою жизнедеятельность, покупая в том числе, продукты питания у селянина. Круг замкнулся. Но по определенным причинам, город создал условия, при котором система села начала разрушаться. Из категории товаропроизводителей вывели большую часть селян. Разрушили систему заказа производств, сбыта продукции мелкими производителями, резко сократили ассортимент производимой продукции. Создали условия несправедливой конкуренции отечественного производителя с иностранным. Что выразилось не только в ценовой разнице, а, скорее, в предварительном снижении покупательной способности большей массы своего населения, не способного вообще покупать качественный товар и открыв границы, в страну хлынул поток просроченного, фальсифицированного, а поэтому дешевого эрзац продукта, который просто вынужден покупать народ, как единственная возможность физического выживания. Причем, система разрушилась, деградировала не от прямого воздействия, а именно через создание для этого условий:

-- Разрушилось село, как единая управляемая структура. Организация фермерских хозяйств, опять же, как единоличных, изолированных от общей системы производств, с крайне ограниченными возможностями, в силу созданных им условий индивидуального решения всех их проблем при организации своей деятельности. Что есть крайне не оптимально. При этом, абсолютное большинство селян, было изолировано от средств самообеспечения своей жизни, как необходимых условий для расширенной деятельности, оставив возможность только минимального набора жизнеобеспечения за счет своего подсобного хозяйства.

-- Резкое падение покупательной способности сельского населения и не только как возможности покупки для обеспечения бытовых нужд, но и объемных закупок продукции промышленности, строительства. Что привело к практической остановки производств в городе, а значит снижении покупательной способности горожан, со всеми вытекающими последствиями и состоянием системы жизнедеятельности города.

-- В результате естественного стремления обеспечения себя и своей семьи, начался процесс миграции сельского населения в город и заграницу. С одно стороны, бывшие селяне, «вкусив» особенности городской жизни, как нормированного рабочего дня, больший доход, большой перечень услуг города, большая комфортность жизни с одной стороны и полная невозможность даже приблизится к такой жизни в селе, как факт сего дня, просто обеспечить условия физического существования, более чем прокормить себя и свою семью использовали любую возможность вырваться из искусственно созданного сельского гетто. Но, с другой стороны, массовый заезд в города селян, породило проблемы в городах, как конкуренция на рабочие места с местным населением. И это на фоне общего спада экономики, еще более усугубило положение горожан, да и заработки прибывших селян. То есть усилило процесс снижения покупательной способности населения городов, создало условия социальных проблем, как например разрушение семей, организацию бандитских образований, увеличение анти законных проявлений в общественной среде и тп. То есть начался процесс деградации общества.

-- Снизился объем и ассортимент производимой продукции в обществе.

-- В страну открыли поток товаров импортного происхождения, создав неоправданную конкуренцию с отечественным товаром, приведшую к сокращению отечественных производств.

-- Начался процесс резкого социального расслоения общества, уменьшение стабильности общества и пр., и пр.

Тем важнее, что предлагаемая модель организации системы, организация уже первых шагов по реализации этой модели взаимодействия города и села, не только создает условия эффективного решения существующих проблем жизнедеятельности города, но и дает начало ускоренной реанимации общественных отношений и развитие этих отношений, как системы с возможностью оптимизации процессов в ней.

Определив и выделив те свойства системы, как создающие условия ее деградации, предложим создать взаимодействия субъектов системы, при которых образуются новые свойства, решающие проблемы общества и уничтожающие свойства, порождающие условия возникновения проблем.

Как условие начала процесса возрождения деятельности сел и решения проблем города предлагается модель организации адресного взаимодействия «Конкретное село – Конкретная структура города», как часть общей программы взаимодействия села и города. То есть начало построение общества, как единой системы жизнедеятельности.

Напомню, система определяется наличием входящих в нее структур и их взаимодействием направленных на достижение определенной ей цели.

Есть две основные система, как структуры, это система жизнедеятельности села, как производственно хозяйственной деятельности, как создающей условия реализации всех других условий оптимальной жизнедеятельности человека, модель которой определена выше и система города. Кроме этого предлагается ввести систему управления процессами организации и оптимизации, ново организуемой общей системы, как Координационный центр и определить цель потенциальной системы деятельности этих структур.

И так. Цель организации деятельности этой системы определяется, как создание условий организации, развития и оптимизации деятельности этих структур и их взаимодействия между собой, как получения эффективных условий оптимальной жизнедеятельности всей системы и их участников.

Как наиболее эффективная организация взаимодействия системы села и системы города, особенно на первых шагах восстановления такого взаимодействия, как создание единой системы, предлагается организация адресного взаимодействие между конкретными организациями, жителями города, как конкретными жителями многоэтажных домов, районов, другими структурами городов и конкретными селами регионов. Когда ограничено количество рабочих мест, а значит низкая покупательная способность населения, обуславливающая развитие и усугубление проблем во всем обществе, это и ограничение расчетов за услуги ЖКХ в городах, проблемы с выплатой пенсий, ограничение возможности питания, медицинского обслуживания и тп., накапливаются проблемы горожан, которые можно уже начинать решать только через организацию такого адресного взаимодействия. Рассмотрим модель организации такого взаимодействия и свойства, возникающие при этом, как возможности конкретных решений этих проблем на взаимовыгодных условиях.

Село.

-- Село может рассматриваться городом, как место организации подсобного хозяйства для конкретной структуры города, как начало конкретных решений по обеспечению города продуктами питания по цене ниже рыночных.

Здесь необходимо раскрыть суть необходимости временного демпинга цен на продукты питания для горожан. Такое искусственное снижение цен, гарантирует начало и расширение движения денежных масс в городе, как стимуляцию развития торговли, своевременную и более полную оплату коммунальных услуг. Например. Условно, среднестатистический горожанин тратит на питание 1000 гр в месяц. Снизив цены на продукты питания, а это возможно при активизации деятельности селян, в том числе в результате финансовой поддержке теми же горожанами, как инвесторами в деятельность селян. Ликвидировав прослойку

паразитирующих перекупщиков, что возможно при организации системы оптовой закупки, хранения, накопления и централизованной транспортировке этой продукции в город, сократим этим расходы на питание, скажем до 800 гр. На освободившиеся 200 гр в месяц, горожанин сможет решать проблемы закупки промышленных товаров, а это стимуляция начала подъема деятельности промышленности, а значит и появления рабочих мест, а значит и повышение покупательной способности. То же самое с коммунальными услугами, развитию обслуживающей деятельности. При развитии процессов в обществе, начнется процесс естественного выравнивания и стабилизации цен. К стати, экономистам, задача создать модель оптимального ценообразования в своем обществе. Но, повторюсь, это надо пережить обязательно, если нет возможности у государства, широкого открытия рабочих мест в городе, как искусственное создание условий увеличения покупательной способности городского населения.

-- Село может рассматриваться горожанами, как конкретное место для организации конкретного бизнеса. В том числе и, как возможность организации совместного потребительского кооператива, с организацией предпринимательской деятельности на селе, скажем, конкретного придомового комитета, как объединения его жильцов, с целью получения дохода на организацию ремонтно восстановительных работ в своем доме и решения других общих проблем его жителей.

-- Село может рассматриваться, как возможность своего трудоустройства определенной части горожан, строительства своего жилья и переезда на ПМЖ горожанином и его семьей, как решение проблемы перенаселения городских квартир. Возможно сезонное участие в деятельности села, возможность организации летнего отдыха для детей горожан во взаимодействующем селе или, как паевой участник при организации подобной структуры в сельском районе.

-- При конкретном и тесном взаимодействии селян и горожан, возникает новое важное свойство, теплых, целевых взаимодействий людей, как участников такого процесса. Сами по себе, эти отношения есть свойство положительного психологического состояния населения.

Город.

-- Город, особенно в первоначальном взаимодействии, рассматривается селянами, как гарантированный рынок сбыта и стимулятор развития отдельных производств, согласно возникающими потребностями горожан.

-- Город, может стать мелким инвестором и заказчиком для мелкотоварного и индивидуального сельского производителя.

-- Город может и должен стать организатором предпринимательской и обслуживающей деятельности с участием и возможностями села на их территории.

-- Город должен стать производителем отечественной техники и оборудования для технического вооружения деятельности селян.

-- Город должен стать поставщиком специалистов для организации и повышения рентабельности деятельности селян, организации решения необходимых социальных, культурных условий жизнедеятельности селян.

Началу и дальнейшему развитию и оптимизации процессов, станет реализация модели адресного взаимодействия села и города. Причем, организация такого взаимодействия на основе создания совместного потребительского кооператива, дает конкретные возможности выжить и развиваться в условиях значительного давления налогового прессинга. Это крайне важно в условиях начала «выздоровления» обеих систем, как города, так и села. В процессе масштабной организации деятельности такой модели, будет возможность реального пересмотра налоговой политики и пенсионного законодательства, как результата значительного экономического развития общества. Этот процесс объективен.

Таким образом, определились общие условия начала взаимодействия города с системой сел и варианты организации. Хотя реально таких вариантов значительно больше, но цель и технология организация подобны и могут рассматриваться в каждом конкретном случае.

То есть, определены две основные структуры, как составляющие всего общества, предложены некоторые варианты их взаимодействия, как возможность достижения цели, данной модели системы общества.

Теперь остается описать саму организацию и технологию деятельности важнейшей структуры системы – Координационного центра. Именно наличие и технология деятельности этой структуры, как системы управления началом организации всей системы, ее дальнейшим развитием, оптимизацией и контролем, позволяет организовать деятельность всей системы, на основе законов самоорганизации и оптимизации процессов, как всей системы, так и ее участников.

И так. Координационный центр. Его структура, цель, задачи и технология.

Координационный центр, это особая структура в системе жизнедеятельности общества, как организующая:

-- подбор и объединение специалистов, как начало организации команды способной и имеющей возможности к организации всего процесса моделирования и начала практической организации предполагаемой системы и ее взаимодействия с обществом;

-- информационное моделирование предполагаемой системы конкретного района, как минимально необходимой для возможности начала дальнейшего развития и процесса оптимизации своей деятельности и структуры;

-- начало установления и расширения связей со всеми структурами необходимыми для обслуживания процессов практической организации начала деятельности, развития и оптимизации всей системы;

-- создание информационного поля в обществе о начале своей деятельности, целях и задачах организуемой системы и ее структур, как способ привлечения общества к заинтересованному участию;

-- начало реализации алгоритма образования необходимых потенциальных структур будущей системы;

-- объединение этих структур с уже существующими, для организации их взаимодействия, как реализацию образования новых свойств системы, как достижение поставленной цели для этой системы.

-- организации одновременного и постоянного процесса контроля и оптимизации деятельности каждого участника и всей системы в целом.

-- выработку рекомендаций и создание соответствующих условий для участников, как структур системы, как результат контроля системы, анализа результатов, прогнозирования и моделирования процессов деятельности и взаимодействия ее структур, как условий достижения процесса развития и оптимизации организованной системы и ее участников;

Следующей важнейшей функцией Координационного центра, есть функция перераспределения потоков информации между ее внутренними структурами, как участниками деятельности системы, так и между этими структурами и внешними структурами, способными к обслуживанию деятельности участников системы, как решению возникающих их проблем в процессе их деятельности. Для организации возможности и ее расширения этого, Координационный центр ведет постоянную деятельность по установлению и расширению контактов для сотрудничества с всевозможными институтами, организациями и пр, как расширение возможностей и оптимизации решения всех возникающих проблем системы.

Структурно, Координационный центр, состоит из:

-- «Мозгового центра», то есть из группы независимых организаторов и аналитиков процессов начала строительства, контроля и оптимизации деятельности всей системы, начиная с первых шагов. Они имеют план начала процесса организации системы, обладают научно обоснованными алгоритмами организации построения и взаимодействия системы, как возможности реализации и постоянной оптимизации процессов приводящих к достижению поставленной системе цели и возможностями для реализации своей деятельности. -- Структур, обслуживающих деятельность Координационного центра и возможности взаимодействия его с участниками системы и организации взаимодействия между участниками системы, а так же возможности взаимодействия с структурами способными профессионально решать соответствующие проблемы системы и ее участников, по мере поступления.

-- Особо необходимо выделит структуру, внутри Координационного центра, как «Система обеспечения информационного взаимодействия», как особо важную, дающую реальную возможность практической реализации деятельности и оптимизации деятельности всей системы.

По сути, основной метод, технология деятельности Координационного центра, это взаимодействие со всеми участниками и перераспределение

потоков информации в их интересах, в том числе и как рекомендаций для оптимизации их деятельности. По этому, основной задачей данной структуры должно стать установление и реализация возможности информационного взаимодействия со всеми структурами и между ними, как единой сети.

Координационный центр, как узел сосредоточения всех информационных потоков от каждой структуры системы, способен и должен взаимодействовать не только с хозяйственными и производственными структурами, но и со всеми, в том числе и культурными, социальными, научными, образовательными и пр., структурами, встраивая эти взаимодействия в общую систему. Важность построения именно общей системы, как всеобъемнейшей системы жизнедеятельности человека в обществе, предопределена целью данной системы, условиями создания оптимальности данной системы в интересах человека, как основной структуры общества. Невозможно создать развивающуюся оптимальную систему, не учитывая и не решая одновременно все необходимые условия ее развития и условия жизнедеятельности ее структур!

Теперь самое важное. Так какие свойства, как возможности своего оптимального развития, приобретает общество благодаря организации и реализации модели его жизнедеятельности, как единой системы?!

При рассмотрении основанного набора возникающих свойств при организации такой модели системы, как возможностей решения проблем, можно условно разделив этот процесс на определение свойств каждой системы, как субъекта системы более высокого порядка, вплоть до системы всего общества. Конечно же, перечисленные здесь возникающие свойства, а значит и перечисленные возможности, весьма ограничены. Да и не ставится задача создание справочника по перечислению этих данных, но и те, что приведены здесь, четко вырисовывают огромный, да и единственно оптимальный путь подхода к решению проблем общества, а самое главное возможность решения большинства, а в идеале и всех проблем жизнедеятельности человека, как оптимальных.

Итак, наиболее общие потенциально возможные свойства, возникающие у структур, участников системы деятельности сельского района: * Для их возможностей:

--Оптимальность и расширения возможности решения их проблем централизовано, благодаря наличию и возможностям деятельности Координационного центра. При этом оставляя максимум возможности для самостоятельного принятия окончательного решения и реализации самой деятельности.

-- именно благодаря тому, что при построении изначально минимально необходимой для дальнейшего развития системы с участием человека, его знаний и опыта, на основе объективных законов природы, науки, в дальнейшем развитие системы может пойти, на основе возможности самоорганизации системы. То есть, как необходимость решения

возникающих проблем при оптимизации деятельности системы. На практике, это выразится в том числе, как стабильность, устойчивость, предсказуемость деятельности каждой структуры. Это обусловлено самим свойством построения и организации структуры и связей между участниками изначально учитывающих их интерес, как условие оптимальности всей системы. То есть, причины образования, место, связи каждой структуры предопределены, спланированы непосредственно, как процесс развития системы. И параметры, входные и выходные, контролируются как оптимальные, а при несоответствии оптимальности, Координационный центр воспринимает это, как сигнал не оптимальности и отрабатывает мероприятия по приведению этих параметров в оптимальные. При этом, учитывая интерес каждого участника, вплоть до конкретного человека, данная система способна поддержать оптимальность деятельности участника возможностями всей системы, как условие его сохранение в системе, как условие оптимальности этой системы. Другими словами, в системе могут и должны находится некоторые структуры, чья деятельности низко рентабельна, малоприбыльна, но результаты этой деятельности важны и необходимы, как определяющие высокую прибыльность или необходимость для оптимальной деятельности других участников. В этом случае, эти участники будут находить возможность поддержки малорентабельных участников. Это свойство очень важно для потенциальных организаторов производств необходимых в системе, как фактор возможности малорентабельной деятельности.

-- В системе, как процесс ее развития, появляется свойство, скажем возможности и конкретности. Другими словами, деятельность системы, точнее появление проблем системы, ее участников есть предложение для организации ее развития в виде необходимости решения этих проблем через организацию новых структур и (или) изменения связей взаимодействия между существующими. Причем каждая проблема конкретизирует круг задач, а наличие системы, как единой управляемой структуры и ее возможные установленные связи с другими системами, структурами, имеет реальную возможность их решения.

Так, например, если возникла инициатива от человека открыть свой бизнес, а система определила его реальность и полезность, то, даже при отсутствии у данного человека средств и возможностей, система способна и заинтересована поддержать и помочь реализовать эту идею до логического завершения. То есть обучить, финансировать, определить рынки сбыта, проконтролировать и встроить в систему, как равноправного участника. Это свойство, обозначенное, как бизнес инкубатор, способно реально развить систему предпринимательства в обществе. И не только организовать, но и создать условия для организации и поддержать в процессе их деятельности.

-- система, как самоорганизующаяся и оптимизирующаяся структура, способна и нацелена решать весь возможный круг проблем возникающий в

процессе жизни и деятельности человека, как процесс достижения цели такой системы, по определению. И это единственный способ организации оптимальной системы. Ибо, любая однобокость развития системы, есть объективный процесс ухода от оптимальности, который тут же начинает образовывать противоречия в системе ведущие к ее деградации. По аналогии с живым организмом, происходит заболевание организма, переходящее в хроническую форму.

Именно поэтому и ставится цель системе, как к ее деятельности обеспечивающей создание условий наиболее эффективных, то есть условий оптимальных не только для жизни, но и для деятельности, как условий обеспечивающих человеку эту жизнь. Но это возможно только при условии участия каждого человека, как структуры этой системы!

ЛИТЕРАТУРА

1. Философия управления обществом, провинцией, фирмой в этнокультурном и реформационном аспектах в теории и методологии субстратного подхода: Учеб. пособие/ ред.: А.А. Гагаев, А.А. Румянцев. - Саранск, 2009. - 696 с.

2. Румянцев А.А. Оптимизирующий менеджмент: руководство по обучению и практическому применению.- Донецк.: Технопарк ДонНТУ УНИТЕХ, 2010, - 124 с.

3. Румянцев А.А. Субстратный подход к построению качественно оптимальных экономических доктрин. М., Научный эксперт. 3, 2011 г. Выпуск 3, стр. 16-31 // http://www.rusrand.ru/text/Jornal3_2011.pdf

4. Румянцев А.А. Субстратная модель преодоления мирового экономического кризиса. Экономика современного предприятия, Декабрь, 2011.

www.esp-izdat.ru